海纳百川》中国式民主是什么味道？(胡勇)

北京毫不示弱，选择与美式民主直球对决。（示意图/达志影像/shutterstock）

「民主不是可口可乐，全世界一个味道」、「美方大谈民主、规则，难道不脸红吗？」、「中国的民主才是真正的民主」…。在中共建党一百周年之际，华盛顿发起咄咄逼人的意识形态攻势，北京也毫不示弱，选择与美式民主直球对决。中式民主与美式民主各有千秋，难言孰优孰劣，但身为一名中国人，我想说中式民主好像一杯白开水，喝起来寡淡无味，对健康却不无裨益。美式民主更像一罐可乐，爽到不行，喝多了却对身体不好。

中式民主的沉闷乏味显而易见。没有扣人心弦的竞争性选举、没有你来我往的国会辩论、没有超然世外的司法独立、没有光怪陆离的言论自由…，取而代之的似乎是中共定于一尊、人大行礼如仪、民众俯首称臣、媒体噤若寒蝉，以及对形形色色「颜色革命」的严防死守等。当台湾人都开始议论2024年大选时，大陆上下却对一年后即将召开的中共二十大讳莫如深，简直匪夷所思。

然而，中式民主并非徒有民主之名，中国大陆的成功崛起也有中式民主的巨大功劳。相较美式民主将选举玩得风生水起，中式民主强调的是「全过程民主」，即将民主贯穿于选举、协商、决策、管理、监督等各个环节，确保人民真正当家做主。比如，去年大陆在编制「十四五」规画纲要草案时，史无前例地透过网路向全社会征求意见，累计收到网民建言超过101.8万条！今年3月，汇集了各界意见的规画纲要草案提交全国人大审查。大会闭幕前夕，起草组根据代表委员的意见对草案作出了55处修改。谁说中式民主只是走个过场？

中共领导下的多党合作和政治协商制度一向被西方讥讽为一党制的遮羞布，但实际运作中却可以有效避免恶性党争和社会撕裂，对大陆政治与社会稳定意义重大。更重要的是，王毅前不久指出：「民主、人权的衡量标准是要看本国人民是否满意、是否高兴」。哈佛大学对中国大陆民意的长期调查显示，2016年大陆民众对中央政府的满意度高达93%。去年新加坡一家独立民调机构的调查也表明，在全球23个经济体中，大陆民众对政府抗疫的满意度最高。中共近年来大谈特谈「四个自信」不是没有底气的。

反观美式民主，喝上去很过瘾，营养却大打折扣。一位大陆学者的刻画可谓入木三分。「政治经常热闹非凡，议员们滔滔不绝、唇枪舌剑甚至拳打脚踢，竞选候选人指点江山、针砭时弊、金句迭出，让人目不暇接、津津乐道，一幅充满活力的民主图景。然而，那些政治闹剧，像是一幕幕扣人心弦的舞台剧，牵动着普通民众的眼球，但他们的衣食住行柴米油盐，往往纳入不了剧情或者被留待下回分解。」

临摹美式民主的台湾不就是这样吗？大选轰轰烈烈，党争高潮迭起，名嘴信口开河，但普罗大众的关切何曾进入当权者的视野？民调分明显示多数台湾民众并不排斥得到世卫组织认证的大陆疫苗，民进党当局却选择视而不见。蔡政府防疫漏洞百出，民怨沸腾，绿委们却为官员们全力护航，不惜使立法院沦为行政院的立法局。台湾民主大概只剩下选举了吧？民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，想都不要想。

当然，美式民主并非一无是处，不同政见即使为当局不悦，至少还有生存空间。大陆不输出中式民主，美式民主也勿居高临下。尤其是民进党，民主独裁恶形恶状，有何脸面骂大陆专制？(作者为大陆大学教授)

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※