胡北胜》观战中印 老蒋小英大不同

对于美媒指称大陆骇客因中印边境冲突而破坏印度电网导致大停电，大陆外交部发言人汪文斌说，网路攻击溯源难，不能无中生有，随意猜测。（图／大陆外交部）

在重兵压境，剑拔弩张大半年后，中印边防部队终于开始脱离接触。北京于是大张旗鼓宣传解放军戍边将士的英雄事迹，一不小心还触发了两岸媒体之间的口水战。这场流血冲突很容易让人回想起1962年的中印边境战争，彼时台湾还在老蒋统治之下。笔者最近读了一位大陆历史学者的论文，对中印战争中蒋政府的对策有所了解。一个甲子快过去了，虽然老蒋和小英都对中印冲突作壁上观，但关键处仍大不相同。

表面上看，国民政府迁台初期的威权领袖与现任民进党籍民选总统风马牛不相及，但两者对中印之争的反应何其相似。第一，都对中共抱持敌意。对蒋介石来说，「共匪」乃不共戴天之死敌。对蔡英文而言，对岸是打压台湾的恶霸。第二，都认为中印冲突的主要责任在大陆。蒋政府公开宣传1962年战争是中共「内外交困」的结果，是「渗透、颠覆及武力威胁邻邦」的产物。蔡政府的表态没有这么激烈，但也暗示大陆是印太区域和平与稳定的威胁。第三，都信奉「敌人的敌人是朋友」。蒋政府一度暗中期待中印彻底翻脸，台印关系能够迎来转机。蔡政府则明目张胆拉拢印度。

然而，仔细比较的话，两者的态度仍有重大区别。首先，老蒋是从「反攻大陆」的角度审视中印冲突，小英则基于「抗中保台」的立场。根据老蒋的判断，中印冲突对「反攻大陆」利大于弊，理由是如果美国军援印度，则共军可能被印军拖入持久战，或者美军直接入场，这些均对台湾有利。中研院院长王世杰还向行政院长陈诚建言，台湾应趁机「以说帖致美总统，阐述美应助我为对共匪军事之进一步准备」。对蔡政府而言，「反攻大陆」根本是天方夜谭，民进党关心的是中印冲突能否削弱对岸，进而壮大「抗中」统一战线，减轻台湾的安全压力。

其次，蒋政府对「反攻大陆」念兹在兹是因为自视为中国的合法政府，故对侵犯中国边疆的印度并无好感，蔡政府则完全没有这一顾虑。对老蒋来说，「共匪」固然大奸大恶，但印度对中国领土虎视眈眈乃至侵门踏户，也是对中华民国的挑战。加之印度在联合国中国席位问题上始终支援中共，故共军对来犯印军迎头痛击一定程度上也是老蒋愿意看到的。这也是为什么蒋政府一方面要求台湾在外交场合不得发表讥讽印度及尼赫鲁之言论，另一方面老蒋在日记中却多次蔑称尼赫鲁为「泥黑路小丑」的原因。

蔡政府的心态就没有这么矛盾，台印既然同处「抗中」前线，当然要加强协作。因此在去年10月中印边境对峙正酣之际，吴钊燮接受印媒专访，毫不避讳台印合作必须首先考虑如何应对「共同面临的被侵略局面」，包括「彼此交换意见或交流情报，并探索其他可能的合作领域」。

最后，老蒋坚决不承认「麦马洪线」，无奈鞭长莫及，小英则事不关己。虽然老蒋对「匪」印均感厌恶，但中印边境的「麦马洪线」事关中国主权与领土完整，蒋政府至少在原则上不能弃守。面对美国官员声称「麦马洪线」是国际公认之边界，副总统陈诚、驻美大使蒋廷黻均与美方当面交涉。老蒋也指示外交部对美方提出正式抗议。但蔡政府眼中只有台澎金马，中国西南边陲关我何事。去年11月，还有民进党立委提出了「宪法部分条文修正案」，要求删除涉及蒙古和西藏的条文。

由此可见，60年前即使「蒋匪」、「共匪」斗得你死我活，但在「一个中国」和国家主权与领土完整上仍有最起码的默契。60年后两岸却几乎毫无互信可言，春暖花开谈何容易啊！

(作者为大学教师)