华为vs.腾讯巨头战争和解只是第1局 专家曝长期输家是它

游戏内容业者长期来看比手机平台提供商更有优势。(示意图／达志影像shutterstock)

2021年第1天大陆手机巨头华为就与网路、游戏大鳄腾讯杠上，后者游戏被华为全数下架，尽管不到1天就和解，但手机平台业者向内容商抽取的高额分润比恶名昭彰的苹果(Apple)还狠，已引起瞩目。FT中文网专栏作家刘远举指出，长期来看这种争议还会发生，而手机商管控力变弱是大趋势，会是最后输家。

华为、腾讯均未说明合作破局与迅速和解原因，一般认为是因为腾讯想将游戏商与手机管道业者5:5分润，改为接近苹果向App(应用程式)开发商收取的30%，显然是华为不接受，腾讯才要求下架所有旗下游戏。

刘远举指出，华为声明中提到「我们敬佩腾讯游戏在行业内取得的成就与绝对的市场地位」，是在暗示腾讯有垄断之嫌，但事实上华为、OPPO、小米、vivo等使用Android系统的8家一线手机业者、2014年8月1日成立的硬核同盟，更有垄断嫌疑。

他表示：「苹果的App市场是封闭的，每款App都需要苹果审核，因此苹果有绝对分发管道垄断权力，但相比之下苹果就显得很厚道，一直要30%分成，对中小型开发商还有扶持政策。这就产生奇怪现象，单独一家拿出来都没有绝对垄断力的国内手机厂家，通过联盟要到五五开，但更具垄断力的苹果，却未必要这个垄断利润。这对于当下的反垄断，是一个很好的思考角度。」

刘远举分析，手机商强势将难以再持续，因为手机游戏天然具有网路效应，手机商的官方App商店早已不是唯一下载管道；内容商也在变强，当局发放给游戏的版权许可，去年较2019年下降16.2%，这使得手握受欢迎游戏的业者有更多话语权。目前手机商如同网路平台一样，利用安全问题使使用者只能相信官方App平台，也存在不公平竞争嫌疑。

他称，当产品供应量大、品牌很多，自然是厂家求平台，管道为王；若商品是限量的，例如茅台酒，那么就会反过来是平台求厂家。在华为、腾讯互杠前，已经有几款受欢迎游戏表示不上线手机管道。刘远举称游戏商与手机商间冲突，不该互相道德绑架，还是该回归商业逻辑，双方都在法律框架内未自己的利润负责就好。