黄世铭不为人知的一面
文／法治时报社
马英九1月27日在宏都拉斯访问时，说溜了嘴，说出，他在「他在担任法务部长期间，就了解黄世铭的行事风格」，原来，黄是马早就插旗的伏兵，也难怪马会主导「五百万杀手」传言假新闻，为黄世铭「造神」预留伏笔。
果然，陈聪明一下台，不到四天，马上就宣布由黄世铭接总长，法界直觉认为：马、黄两人对「总长」位子之「饥渴感」相当明确。
其实，媒体配合马为黄「造神」，却忽略了黄世铭真实的一面，也是司法界真正熟悉的一面。
检察总长陈聪明，2010年1月19日被监察院再次进行弹劾，弹劾一通过，陈聪明当天马上提出辞呈，总统马英九马上准辞，完全没有考虑到「法定任期」的问题，紧接着，24日马上发表继任人选，几乎没有任何意外，就是众所周知，马英九的最爱：黄世铭。
这一连串的「马上」动作，看在官场人士眼中，明确的感觉到，执政党对检察体系最高头头─总长，加以「换人」的「饥渴」感，有多么的迫切。
在这同时，媒体焦点，也不断在黄世铭身上搜寻与赞美，赞美到连他本人都出来表示，如此造神，让他压力很大。
因为，在这些赞美声中，已经到了连他本人都说，「无中生有」和「与事实完全出入」的荒唐狗腿语言都登场了。
司法界里，太多的人「了解」黄世铭，太多的人「知道」黄世铭的点点滴滴，对一个新上任的总长，给予肯定，加以期许，本是好事，但是，持平客观是媒体的基本教条。
基于这种媒体基本责任，本报必须忠实的报导，黄世铭鲜为人知的一面，必须让社会大众了解，新的总长真正的全貌，是什么样子。黄世铭在司法界，不喜与「外人」交际，这是确定无疑的事。
但是，这并不代表他在司法圈内，也不喜欢「交际」，只是，他要求必须用他的方式。
他的方式，喜欢绝对的「私密」，所以，吃饭，他不在外面吃，谈话，他不和他不信任的人谈，基本上，他只接受他主观上喜欢的人，一旦让他主观排斥，最好就不要当他的手下，他会一直找机会，不断的打压。
所以，司法界里，对他这一方面的评价是：很会记恨。
他多次在法务部里任职，检察司副司长、主任秘书、政务次长，一位和他共事多次的官员表示，黄世铭是一个「人性本恶」的忠实信徒。
何以见得如此（人性本恶的忠实信徒）？
这位官员以他的亲身感受，用几句话简单形容：「如果向他报告，同事里面那一个人有「多好」，他不太会记得。
但是，如果向他报告那一个人坏，他的记性就会非常的好，几乎是永远不会忘记。」
「人性本恶」、「主观好恶很强」这两种特质加在一起，让黄世铭的官场个性，非常鲜明，辨识度很高。
因为这种鲜明个性，加上黄世铭不和「外界」交际，只和「圈内」他主观喜欢的人交际，形成他的另一个「偏食」现象。
他的「偏食」，不是在食物上，而是在人类身上，他的交往对象身上，以他的工作来讲，「媒体」是他每天都要面对的对象，但是，他对联合报的「偏爱」，则是已到毫无忌讳的地步，这是司法界和新闻界公认的事实。
当然，联合报对他的回报，也已经到了淋漓尽至的地步，不论是他女儿的文章，或是他的神化，联合报完全是以「在给自己人捧场」的方式在处理共黄铭的每一则新闻。
资深司法官员认为，从事司法工作，对人太过主观或偏食，会让格局变小。
这一点，也是司法界一直有人不看好黄世铭，不认为他可以干好「总长」一职的原因之一。
「主观」、「偏食」之外，黄世铭得以崛起，主要是他的「交际」手腕，也是另树一帜，独到之处。
因为，司法界里很少有人会像他身居高位，却用直接打电话、找人谈话等方式，找上「年轻期别」的检察官聊天。
这在讲究期别与伦理的司法体系来说，年轻检察官很容易受宠若惊。
他在拉拢「检察官选票」方面，身段柔软的地方，还不止如此，就以他四年前可以拿到全国检察官票选第一名为例，他对检察官里头的派系拉拢，可以做到要求他太太，亲自为派系成员做便当，然后，他再自己本人，不假手他人，吃力辛苦拎着沈重又丰盛的便当，到办公室静静等着中午时刻的到来，等着他私下邀约的派系成员到来，在没有任何外人可以与闻的小办公室里，毫无隐密，交心畅谈，一起用餐畅聊，一起建立革命感情。
不过，也有资深司法官不以为然，认为，这种手法，实在没品。
不管有没有品，至少，单凭这一点，就可以打败很多检察体系的高官，因为，有的高官太太，亲手做的菜，吃起来会有企图谋杀的嫌疑。
只是，黄世铭交际应酬的两手策略，有时，让人和他相处，觉得很困惑。
他可以一方面拒绝部长王清峰到家，探视他家长辈生病，甚至，手机关机不再接听；但是，另一方面，却可以为了拉拢派系，要求家人做饭，再私下一起吃饭当。
这种两面手法，让人不禁纳闷，到底，黄世铭的「人际互动」标准在那里？
和他共事过，对他多少有几分了解的人说，他只喜欢他可以绝对主导的交际，他要的是他可以一手决定的人脉。
这种个性，很符合正在台湾逐日扩大的「司法霸权」之需求。再就办案而言，媒体多以「铁汉」称赞黄世铭，但是，这个称呼，司法界不少人私下嘀咕，到底「铁汉」的定义是什么？
难道，「脑筋打铁的汉子」，就叫「铁汉」？
司法界清楚黄世铭办案背景的人指出，黄世铭真正办过的「大案」，可以说是寥寥可数。
他最有名的「代表作」，就是他派出当检察长的第一站，澎湖地检署，他投下许多非法人力（连工友、司机都一起参加办案），以「贪污罪」扳倒了民进党澎湖县长高植澎。
高植澎医师当澎湖县长，议员质询有药商非法贿赂，捐赠年终尾牙奖金5000元，马英九当法务部长，在中央开火，黄世铭马上火速查办，将高植澎在卫生所服务期间，所有的病历，成千上万张，全部当做证据，扣案调查，全地检署的人（连司机、工友都上场帮忙），通通投入办案，加入「比对」行列，数以万计的病历，一张张「比对笔迹」，一张张「找毛病」，只要有任何可疑，就筛选过滤抽出来，仔细追查，就因为这种办案手法，一网打尽，连和高植澎同事的「七位」女护士，一个也不放过。
全部以贪污罪起诉。
高植澎因该案任期未满，就被停职下台，官司打到最后，「贪污」部份全部都判「无罪」确定。（另以伪造文书追究不是亲笔写病历、判缓刑）
只是，让人不忍的是，那同时被起诉的七位女护士，竟有两人身亡。
一位不堪长期讼累，自杀身亡，一位长期心情郁闷，罹癌过世。
因此，好事者看到黄世铭女儿念到研究所时，竟也跳楼自杀，不禁摇头叹气，希望黄世铭能够将心比心，日后多存几分厚道办案，莫再刻薄无情。
黄世铭在澎湖拉下高植澎县长，一战成名，很快的就被派到嘉义当检察长，最近，媒体一直报导，他在嘉义期间，打击电玩业者，遭到业者扬言，要花五百万元暗杀他。
事实上，这是一则「造假的新闻」，因为，事发当时，嘉义地区的新闻记者根本没有听到任何传说，或是，类似的传闻。
当消息传出时，嘉义的每个地方记者都丈二金刚，摸不着头脑，搞不清楚怎么回事，为什么会有这样的传言突然冒出，后来才知，是从台北直接传出。
有人分析，这是部长马英九替他「造势」，编造出来的「假新闻」。
也难怪，就新闻分析来看，这则新闻完全不符合「社会新闻的逻辑与道理」。
台湾的黑道或非法业者，如果遇到强悍取缔的主管，第一个反应，一定是「花钱打点」，将他摆平；第二个反应则是，「花钱让他升官」，将他调走；如果上述两种手法真的都不行，大不了，休息一阵子，等「风头」过去了再说。
黑道图的就是发财，只要用钱能够解决官员，他们一定优先考虑；再不然，也会采取惹不起，至少躲得了的态度。
绝对没有那一个黑道或非法业者，未经过这几道「标准思考程序」，就扬言要花钱「暗杀」官员的，台湾又不是哥伦比亚那种毒枭治国的地方，岂会动辄扬言暗杀官员？
台湾黑道最气不过的就是：「又要拿、又要抓」，面对这种恶质官员，黑道顶多也只是想要报复出气，不敢扬言暗杀。
再说，黄世铭的个性，根本不可能「拿」，那来的「又拿又抓」，而引来报复出气？
因此，这则新闻，纯粹是当时马英九为了替他造势，刻意从台北部里，替他发布，用来营造「铁汉」形象的「不实新闻」。
事实上，当年在嘉义地区，真正打击赌博性电玩最为用力的是，黄世铭的前一任检察长张春荣。
司法界有人认为，张春荣（已退休）才是检察长里头真正的铁汉，张春荣的铁汉个性，是连部长施启扬和他「沟通」案件，都没得讲。
甚至，部长一度气得想调动他，他还找人向部长转达，调动随时欢迎，并不恋栈，但是，不可以将调动他的名单，放在那些「出事」而被调整职务的官员名单，一起发布，张认为，这才是最大的羞辱。
张春荣打击电玩，也不用吹嘘什么「暗杀」手段。他最有力的手段，就是「找出」经常在出租店面，供赌博业者开电玩的「房东」，告诉他们，下一次再在「同一地点」抓到赌博电玩，就以「犯罪用工具」，扣案拍卖「店面」。
此语一出，吓得那些房东，直嚷受不了。
如果真有人要搞暗杀，应该也是针对张春荣，而不是黄世铭。
因为，真正打击嘉义电玩，出手最狠最有力的检察长，是张春荣，不是黄世铭。
因此，嘉义地区知情人士，一致公认，嘉义地区没有人会买凶杀黄世铭。
黄世铭在嘉义当检察长，最大的成就，也是依循他在澎湖的「旧手法」，专门查办「政治」人物。
他这一招，一直沿用到台北地检署，都没有什么太大的变化，因为，他都知道，只要是政治人物，一定都有上不了台面、见不得人的事，一查办，就可以得到媒体焦点，他屡试不爽，所以，他愈试愈喜欢。
只是，他的办案功力实在不太好，他在嘉义地区，一共起诉了四件省议员、局长等官员贪污案，不过，这些起诉，和他在「澎湖」的「结果」一样，最后都是判「无罪」。
以致，媒体取笑他，封他是个「无罪检察长」，一天到晚起诉政治人物，博取版面报导，结果都判「无罪」。
他在嘉义地区的表现，比较不为人知而且影响深远的是，他手下的检察官在办警察贪污案件时，被告辩护律师在法庭上质疑，检察官有「利诱」（只要咬长官，就不羁押）取供之嫌，结果，谁也没有想到，黄世铭竟然把律师也抓来办「妨害公务」，这个倒霉的律师，不但被起诉，还被判「有罪」确定。
律师，法庭上执行辩护业务，却被判有罪，几乎不太可能，也很少见，因此，这一部份的定罪，倒是可以洗刷了一小部份，他是个「无罪检察长」的笑柄。
另外，媒体讹传，他在嘉义起诉台湾凉椅大王曾振农，更是不实，曾振农只有和蔡式渊打架，被控伤害，别无他刑案。
离开嘉义之后，黄世铭又再次高升桃园，黄世铭在「桃园」检察长任内，最大的案子，就是发生了全国治安史上，最为震撼的「县长刘邦友公馆」灭门血案，黄世铭如果真如主流媒体所报导的，擅长办大案，这种案子，早在他调走桃园之前，就应该宣布破案。
怎会迄今仍成悬案？
甚至，还有媒体报导，黄世铭在桃园地区，不畏强权，要办刘邦友，只是，让人不解，如果刘邦友已死，依据法律规定，根本不可以成案，如果是在未发生血案之前，就开始查办，又怎会办到人被灭门了，他都不知？
可见，媒体对于黄世铭的「溢美」，已到某种罕见地步。
黄世铭办案，一般刑案，他的资历很浅，几乎没有办过或破过什么大案子，因为，他只喜欢办「政治」案件。
而黄世铭办「政治案件」能够办倒民进党县长，并不稀奇，比较难得的是，他可以「办倒」自己的长官，法务部长廖正豪，以及调查局代局长程泉。
黄世铭当法务部主任秘书时，调查局代局长程泉被控性骚扰，案子交给他办，他还因此远赴法国调查，回来之后，写了一份报告，那份报告一出，马上点燃调查局代局长和法务部长之间的战火。
法务部和调查局，为了批评「对方」的长官，连续多日，不停地、随时地召开记者会，天天对骂，骂到当时的总统李登辉都傻眼，下令让两个都下台休息好了，双方战火才歇。
黄世铭那份报告，就是不改其刻薄个性，重批程泉，这种报告，对程泉而言，一定不相信会是黄世铭个人的意思，势必认定是黄世铭得到廖正豪的授意，才出重手，但是，对廖正豪而言，他也觉得很无辜，黄世铭去法国调查，他为了公正起见，完全不介入，报告如何重批，与他何干？
因此，廖正豪下台之后，提到黄世铭的「办案」功力，廖除了气愤，只有剩下摇头的份。
黄世铭这个人，「当官的运气」很奇怪，很多「长官」、「手下」甚至「法令」，只要他「一经手」，就会有「完全不一样」的局面出现。
讨厌他的人，骂他「带衰」，才会如此；懂命理的人说，他的「杀气重」，如果「杀气」或「福气」没有和他一样重的人，最好少接近他，才不会被他「煞到」；支持他的人，则认为，他有个性，且矫枉必过正，现况一定要有所改变，才叫「进步」。
例如，上述的调查局长程泉和法务部长廖正豪因他而双双受创下台，甚至，他到台北地检署接掌检察长之后，就对中国时报展开搜索，搞到立法院认为检察官的权力太大了，干脆修法，拿掉检察长的搜索权。
甚至，当他的手下，为他卖命，也会受到波及。
他在澎湖发动全力，狠打高植澎时，他的主任检察官，就是后来高升法务部主管全国政风的管高岳，结果，跟着黄世铭，并未因为黄世铭在法务部当政务次长，就受到好的照顾，2009年六、七月间的人事异动，一夕之间，没来由的，管高岳突然从主管变成非主管的参事。
直到今日，仍有很多人不解，为何当年的革命感情，变成今日的冷漠。
黄世铭当台北地检署检察长时，翁宏在检察官全力配合他的指令，起诉了王令麟，可惜，也是运气不太好，过没多久，翁自己就因龙马球队高尔夫球案而被弹劾，迄今仍在一审检。
就连黄世铭在最高检，过着寒冬日子，多数人不认为他还会复出时，适时对他致上温馨和敬意的主任检察官薛维平，在2009年的九月调动中，明明薛应该进入二审检，且连「人审会」也都没有异议通过，进入上榜名单之中了，偏偏，到了法务部五人小组时，黄世铭就是将他漏掉，将他遗忘了！
黄世铭在法务部是仅次部长的政次，且五人小组之中，如果黄世铭发言说话，一定不会有异音，然而，黄世铭不知道是健忘，或是另有恩怨，就是硬将薛维平「卡」在台北地检，升不上二审。
薛维平的人事案，造成许多检察官的心慌与不解，因为，实在超出往常人事常规、完全没有道理。
不管黄世铭是「衰气」、「杀气」或「有个性」，「逢他必出事」的例子，还有最近连续两次被移送公惩会的士林检察官曾劲元。
据了解，曾劲元检察官在被频频移送公惩会之前，和黄世铭的交情，是让曾劲元感动不已，认为可以「称兄道弟」的交情。
一旦有事，且有了立场之后，黄世铭很明显的是在保护吴文忠、朱朝亮等人，且频频出手，打击曾劲元。
前述管、薛、翁、曾等人，都曾「近距离」的接近过黄世铭这位长官，一度，对他都很感戴，只是，现在再问他们的观感，不知是否依旧？
最后，政坛人士分析认为，黄世铭和马英九有很高的「相似度」，因此，马英九会特别喜欢他、欣赏他。
至于，两人的相似处，有如下述：第一，两人都「曾经」拥有很高的民意支持度。第二，两人都不喜欢社会「通俗」的交际应酬。第三，两人都让人觉得有知识份子的「傲慢」。第四，两人在重大事件，都会流露出冷血心态。
如果真的如政坛人士这般分析，莫非有朝一日，黄世铭的民意支持度，也会剩下只有两成？
立法院通过黄世铭当总长，在国民党强力运作之下，不成问题，有待观察的问题则是，黄世铭真的能为台湾的法治带来什么贡献？
他是持续执行马英九的强力打扁策略？
还是真正为法律与正义做出一番作为？
各界不妨拭目以待。（本文转载自《法治时报》，版权为对方所有）