監委兒、長榮大學前副教授被控性侵女同志 最終逆轉獲判無罪確定

监察委员蔡崇义儿子、长荣大学前副教授蔡尚恩被控趁女同志吃助眠药物入睡时性侵得逞，害女同志罹患精神疾病、自残，一审依强制性交罪判刑3年6月，二审逆转改判蔡无罪，最高法院驳回上诉，判蔡无罪确定。

检方起诉指出，蔡尚恩2017年5月16日在PTT以「征女，台南，征金融或英文相关的朋友」为标题征友，女同志因对投资有兴趣而回应，两人交换LINE帐号，同年7月28日首度见面，7月31日晚间相约第二次聚会，直到隔天凌晨1时许，蔡以继续聊投资话题为由，前往女同志住处持续聊天至凌晨约4时许，蔡借口隔天要去找指导教授、回家会迟到，要求女同志让他留宿。

女同志相信蔡的职业和信仰，且在闲聊时告知蔡自己的性向，不疑有他答应让蔡住下来，女同志便回卧室服用助眠药物后入睡；蔡独自在客厅休息，但他见女方房门未上锁，认为孤男寡女共处一室有机可乘，闯入房间先抚摸女同志下体，并不顾女方惊醒抵抗，再强行用手指性侵。

女同志因性向关系，从未与男性有过任何肢体接触，突遭蔡以手指性侵，深感羞耻、肮脏与崩溃，造成她罹患忧郁症、创伤后压力症候群而自残，在伴侣程陪伴引导下就医并报警处理。

蔡否认犯行，供称两人于2017年6月间开始交往，是男女朋友关系，女方已带他去自己住处多次，两人也发生过好几次性行为，且他家离女方家很近，无需借口留宿女方住处；两人交往期间，他从未跟女方提自己的宗教仰、家庭背景，对方仅知道他的职业，他直到女方友人闯入住处后才知道对方是女同志。

台南地方法院一审认定蔡不尊重女方性自主决定权，严重侵害人格权益，造成心理创伤，犯后还饰词狡辩，欠缺悔意，依强制性交罪判刑3年6月。

案件上诉，二审认为女同志证言属於单一证词，仍须其他证据补强，但其余证人证述是听女同志转述，而非亲身见闻，且从蔡和女同志间的对话纪录，也难认蔡有坦承性侵。

二审指出，女同志在案发前曾因感情困扰、投资期货获利不如预期等压力，而情绪低落、忧郁，并试图轻生，根据医师证述及心理衡鉴结果，也无法认定女同志的负面情绪是蔡性侵所致，认为罪证不足，改判蔡无罪；最高法院认为二审判决没有违误，驳回检方上诉，全案确定。

★珍惜生命，若您或身边的人有心理困扰，可拨打安心专线：1925｜生命线协谈专线：1995｜张老师专线：1980

示意图／ingimage