蒋万安提案「返还两蒋没收财产」　心内话曝光！深蓝狠酸有私心

▲身为蒋家第四代的蒋万安，提案替政治受难者发声，也引起党内质疑是为了个人选举。（图／镜周刊，下同）

图、文／镜周刊

戒严时期政治受难者因不法判决，导致身家财产、土地遭没收充公，政府该如何返还，成为转型正义的重要课题。身为蒋家第4代、被看好代表蓝营角逐2022年台北市长的立委蒋万安，近日低调在立法院提案修法，除了主张政府应返还不法取得的人民财产，更将适用范围扩大至威权统治时期，亦即涵盖两蒋时代。消息传出，普遍获得政治受难者团体的认同与支持，蒋万安接受本刊访问时也透露，父亲蒋孝严并不反对。

莱猪从元旦起开放进口，正当各方聚焦蓝营抗争之际，立法院同时间无异议一读付委蒋万安提出的「戒严时期人民受损权利回复条例修正草案」，虽未引起外界太多关注，却意外在蓝营内部引发议论。

特别是蒋万安将草案名称从《戒严时期人民受损权利回复条例》，修正为《威权统治时期人民受损权利回复条例》，适用范围更比照《促进转型正义条例》，从1945年8月15日起至1992年11月6日止，涵盖两蒋时代，等于是承认祖父蒋经国及曾祖父蒋中正统治期间为「威权统治时期」，在蓝营内部掀起一阵波澜。

「他（蒋万安）是支持我们的。」白色恐怖受难者、台湾政治受难者关怀协会荣誉理事长蔡宽裕接受本刊访问时表示，在蒋万安提出该修正案前，他曾亲自拜会蒋，就条例内容当面交换意见，最后研拟出该版本。

为何会找上蒋家后代帮忙？蔡宽裕说，他与蒋万安其实是旧识，2017年立法院审查《促转条例》，是他首次与蒋碰面寻求支持，当时立法院院会审查该案时，蒋对民进党团提出的版本第6条「受害者平反条文」投下赞成票，就代表他也认同转型正义，「这次（蒋万安）提出修法，也是延续先前的一贯态度」，期盼未来能顺利通过。

蒋万安接受本刊访问也表示，提案修法的原因很单纯，就是为延续在《促转条例》审查时，支持返还受难者财产及名誉回复的态度。

至于父亲蒋孝严如何看待这个提案？蒋万安说，父亲其实没有特别意见，像上次他对《促转条例》投下赞成票时，「他（蒋孝严）看到媒体报导，也觉得应该是对的。」

蒋万安认为，外界或许都聚焦在他的身份对转型正义的看法，但事实上只要了解脉络，就会了解他推动修法的原因。

蒋万安提案将《戒严时期人民受损权利回复条例》，修正为《威权统治时期人民受损权利回复条例》，除了主张返还威权统治时期人民受侵夺的财产外，并参酌德国法制及相关国际实例，将回复适用判决罪名扩充至《惩治叛乱条例》及《检肃匪谍条例》；另也考量《国家安全法》限制解严后有罪判决的上诉，以及再审程序恐有新证据取得等现实上的困难，纳入「领有总统回复名誉证书」者得提出申请，且不限于受难者本人等。

本刊调查，蒋万安的这项修法提案，获得15名国民党立委连署支持，包括党主席江启臣，但连署者大部分是青壮派立委，资深立委仅占少数。本刊询问部分连署的委员为何赞同连署，有委员低调不愿回应，亦或称不记得自己有连署，似乎不愿讨论促转的话题。

知情人士透露，当年民进党提出《促转条例》时，蓝营保守派就与青壮派意见相持不下，更一度闹出欲不处理《促转条例》以换取《劳动基准法》修正案通过的风波，最后因时任党团副书记长的蒋万安极力反对才平息；此次蒋提案修法，恐再掀起党内的路线之争。

「对蒋万安来说，这不一定是加分的事。」蓝营人士直言，就政治角度而言，蒋万安提出此案虽是进步立法，但对于拓展中间选民或泛绿支持者，根本没太大帮助，更可能因此得罪既有的深蓝支持者，也等于是合理化绿营支持者长期以来对两蒋威权统治的诸多指控，影响所及包括蓝营对党产会的态度，支持者恐怕都会跟着动摇。

「何况若要选台北市长，民众较在乎的应该是市政议题，一般民众对促转不见得重视，更难以理解其内涵，蒋万安在促转议题上的过度表态，可说是冒很大的政治风险！」蓝营人士并说，蒋万安大可不必触碰敏感议题，不只无法讨好多数选民，更可能引起党内的矛盾，「民进党力推的转型正义立法部分太过针对性，但蒋却表态支持，会让外界搞不懂蓝营立场究竟为何。」

更多镜周刊报导【蒋万安震撼提案3】选北市长超前部署　蒋万安自拆未爆弹【蒋万安震撼提案1】提案面对两蒋威权统治　蒋万安曝蒋孝严心内话【蒋万安震撼提案】返还两蒋时期遭没收财产　蒋万安提案还受害者公道