交往8年男友讨分手费 法院判女方须付1百万
温姓女子和许姓男子交往8年，因男友不愿结婚，她也不想再耗下去，于是在2005年12月签下分手切结书，承诺支付许男现金30万元、房子支出25万元，以及其他花费96万元。温女事后虽然反悔，但仍被高等法院认定切结书有效，必须付给前男友100万元分手费。
▼日前英国一对交往5年的情侣，为了能和平分手，决定合唱「分手歌」纪念即将逝去的感情；反观台湾这对情侣却因分手撕破脸。（图／翻摄自YouTube）许男提出告诉表示，切结书内容清楚写道，30万元是温女就读科技大学时，买给她的车钱及修车费、25万元是帮她买屋出的头期款，其余96万元则是交往8年，每月1万的交往开支费用，合计151万元，温女付清后，双方从此互不相欠；但温女事后只付了51万元，拒付余款100万元。
对于许男的告诉，温女反驳，就读大学时，许男装未婚追求，她无缘无故变成「小三」，才提出分手。她还指出，许男后来离婚回头再追求她，却一直不愿再婚，她想尽早结束这段感情，但却被逼签分手切结书，要付钱才能摆脱对方。
温女向法官表示，购屋头期款确实是许男支付，但交往期间自己有工作，读大学也是靠自己申请助学贷款、生活贷款，所以交往的费用并非全是许男所支付，约会费用就算是他出的也是赠与，不能要回去；且签约切结书时，是许男喝酒后到她家里大吵大闹，强迫她签下，属违反公序良俗，此契约无效。
一审判决温女败诉，但她不服继续上诉。高院传讯温女的母亲及姊姊作证，两人表示，许男到家里谈判签契约时，虽然有喝酒，但精神状况良好；而许、温谈判时，认定这笔钱是双方交往8年时，温女每月所应支付，当时温女也无异议签约。因此，高院认定温女并未被逼签约，两人交往期间所花费的96万元不属赠与，判温女败诉定谳，要付许男100万元。