「结婚2个月就离」他提告讨金援生活费、学费131万 法官：这是赠与
▲庄男不甘离婚，向前妻提告索讨先前金援的生活费、学费，法院认庄男在交往中付出属「赠与」判他败诉。（图／达志／示意图，与新闻事件无关）。
庄姓男子与江姓女子交往期间，除了金援她生活费外，也赞助她去美国留学的学费、机票钱，不料2人于2018年间，仅结婚2个月就离婚，庄男不甘先前的付出，对江女提告返还60万元，北院日前判庄男败诉。
庄男控诉，他与江女自2014年8月间交往，并于2018年1月结婚，期间陆续金援江女生活费、学费、机票钱等约131万元，不料2人于同年3月就离婚，他向江女「讨债」时，对方也答应还他55万元，庄男提出2人的对话纪录为证，再算上先前他替江女代垫的10万留学费，他只要江女还60万就好。
江女表示，庄男先前出的钱，都是在2人感情基础上心甘情愿付出，这既不是她向庄男借的，也不是非法取得的利益，她在对话中，受不了庄男一直卢才勉强回复，并没有答应对方任何事情。
法官参考2人对话纪录，江女在庄男讨债时，多以「恩」、「对阿」等词回应，而庄男谈到学费时说，「三千块美金左右还因为付妳的学费」，显见庄男是为了替江女付学费出这10万，并不是「借」她。
而在庄男其他支出部分，江女曾问，「（庄男）那所以没爱了，就来追究说因为之前我爱妳的，所以妳要把我花的，之前我爱妳的那些钱，妳要还来给我，是这样吗？」；庄男回复，「也不是说叫妳还的那些钱啊！妳真的就在这边花了这么多，那妳现在是不认帐吗？还是妳就是觉得不要（还）」。
法官认为，江女与庄男谈话时，对于是否要还钱没有共识，庄男主张江女「答应」还钱没道理，而庄男先前于交往中，金援江女都是以个人意志决定，在法律上算是「赠与」，庄男真要告，也应提出证据，证明赠与无效或是合法撤销等事由，判庄男败诉，江女免赔。
我没有迟到，是时间迟到了！