「扔6月大婴离婚」母讨扶养费 月薪12万儿拒：18岁父死就靠自己
▲患有失智症的黄妇有过两段婚姻。（示意图／取自免费图库Pixabay，与本文当事人无关，下同）
黄姓妇人先前有过一段婚姻，再婚后收养一名仍在就读高中的儿子，如今罹患重郁症及失智症，需要他人照顾，因此决定向与第一任丈夫所生的大儿子告讨扶养费。不过，高雄少年及家事法院法官调查，发现她在大儿子年仅6个月大就离婚了，之后也没有任何联系，母子俩就像陌生人，现在反过来要求扶养显然有失公平，最后裁定驳回她的诉求。
判决书中提到，黄妇是在1984年4月与第一任丈夫离婚，1998年3月与第二任丈夫结婚，2018年6月再次离婚，期间曾收养一名仍在就读高中的儿子（无扶养能力），由于她已经63岁了，患有重郁症以及失智症，还领有中度身心障碍证明，目前人在高雄市某养护中心接受照顾，因此希望与第一任丈夫所生的大儿子可以负责照护，每月给付1万5500元的扶养费。
▲黄妇在大儿子6个月大的时候与第一任丈夫离婚。
但大儿子表示，双亲离婚时自己未满1岁，从小与父亲相依为命，18岁时父亲过世改由姑姑担任监护人，因为不适应后来的生活，于是就搬出去自行租屋、谋生，「母亲从未扶养过我，造成我成长过程的遗憾，而且我对她感到陌生」，现在自己也已经成家立业，有妻子和5岁、7岁的孩子要养，加上住在北部生活开销较高，纵使月薪有12万元，还是无力负担母亲的扶养费。
高雄少年及家事法院法官认为，黄妇默认离婚后未扶养、探视大儿子，考量到当时孩子仅6个月大，正是需要母亲陪伴的时期，加上后来数十年间皆未联系，母子俩就像陌生人一样，可见她是在没有正当理由的情况下未尽扶养义务，且情节重大，最后裁定免除大儿子的扶养义务，驳回母亲请求给付扶养费的告诉。