九二共识仍是定海神针

即将出任韩国瑜国政顾问团总召集人的前行政院长张善政，建议韩国瑜别再使用「九二共识」，改用「宪法一中、台湾优先」的概念，理由是，大陆方面并不接受「一中各表」，民进党又不断抹黑「九二共识」，国民党根本无力还其原貌，于是，「九二共识」不但在台湾内部没有共识，还会成为意识形态纷争困扰的来源。

但衡诸海峡两岸的方方面面，「九二共识」还是现阶段两岸关系最甜蜜的接榫，除非大陆放出了其他讯号，否则，一动不如一静。

苏起在2000年提出以「九二共识」的说法来包装「一个中国，各自表述」的立场时，大陆原先并不认同，怀疑其中包藏着台独的祸心。后来，经过一阵子的论述攻防，大陆才渐渐接受了「九二共识」，甚至于将之视为两岸关系的定海神针。

诚然，大陆并不接受「九二共识」的内涵是「一中各表」。对于大陆来说，1992年「香港会谈」之后，经由函电往返，到同意「一个中国原则」可以由两会各自采用口头方式来表述，整个过程和结果，应该定调为「同表一中」，而不是「一中各表」。这也是习近平在《告台湾同胞书》40周年的讲话中，以「海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一」来界定「九二共识」的原因。

但是，有鉴于台湾政治生态的现实情况，大陆也从来不否定在其主场范围之外，台湾可以用「一中各表」来解读「九二共识」。当双方必须同台表述的时候，大陆的底线就是「一中不表」，只讲「九二共识」，不必纠结于「同表一中」或「一中各表」。这是创造性的模糊，让双方可以互释善意，达成彼此顺畅交往的默契。

换句话说，不否定台湾可以在大陆主场之外以「一中各表」来解读「九二共识」，是大陆方面划下的两岸良性互动底线。超过这个底线，在当前的两岸情势中，很难获得大陆的善意回应。

张善政主张「宪法一中」，原本不会引起大陆方面疑虑，但是，他又解释他强调的是「文化和血缘的一中」，并不接受「政治一中」。这就让「台湾优先」引发出一些可能非张善政本意的联想，降低了大陆接受的可能性。

同时，张善政认为，只要不再提「九二共识」，就可以消除蓝绿之间最严重的对立，恐怕太乐观了。蔡英文和独派人士连「两岸一家亲」都说不出口，不愿意承认「文化和血缘的一中」，又怎会接受「宪法一中」的倡议？

由于大陆已经将「九二共识」明载在诸如中共十九大报告和《告台湾同胞书》40周年讲话等重要的文件中，在可见的未来，「九二共识」将是大陆善意对待台湾的通关密语，唯有承认「九二共识」，才可能让两岸之间良性互动与和平发展。

其实，韩国瑜对于两岸关系已经做了颇为务实的论述，就是在承认「九二共识」的基础上，维系两岸和平，促进良性互动，以谋求「台湾安全、人民有钱」。衡诸当前、展望未来，这样的立场仍然是比较踏实稳妥的。（作者为台湾竞争力论坛学会理事长）