靠DNA找杰克吗？
英国商人艾德华兹，近来发表新书开膛手杰克的真相（Naming Jack the ripper），并宣称已经由最新的DNA鉴定技术确认了凶手的真实身分，百年悬案似乎就此大白，但真的是如此吗？
在1888至1891年间，英国伦敦移民最多且属贫民窟的白教堂区，相继发生了至少五名妓女被杀的事件，由于行为人乃以开膛剖肚为手段，且还会带走被害人的身体器官作纪念，致引起民众的极度恐慌。而当时警察虽已设定，包含英国王子在内的一百多名嫌疑犯，却因缺乏足够证据致未能找到真凶。正当苏格兰警场束手无策之时，行凶者却写信给媒体，而以Catch me ,if you can（来捉我啊，如果你行的话）等用语为揶揄，并于信末署名From the hell, Jack（来自地狱的杰克）。由于凶手一直未明，世人就以开膛手杰克称之。
随着时间的流逝，伦敦市民对开膛手的恐惧，逐渐转化为茶余饭后的话题，杰克也开始走入戏剧、小说、漫画等大众文化的领域，更在新媒体出现后，进入了电影、电视、电玩等主流的娱乐事业。而这股找寻开膛手的风潮，也延伸至学术研究，致有杰克学（Ripperology）的产生，同时，不断有专家想以新的检测科技来确认开膛手的真实身分，而在DNA鉴定被用于犯罪侦查后，将此种技术用以找寻开膛手，就成为必然之事。
而根据英国人艾德华兹指称，其于2007年，以高价购得第四位被害人尸体现场所发现的一条围巾，其上可能沾有被杀者的血迹及属犯罪人的精液。艾德华兹即委请基因鉴识专家进行鉴定，且找寻被害人及当初被设定是嫌疑人的后代，逐一进行比对。并于最终确认，围巾上的精液DNA，与案发当时就被警方列为重嫌的波兰裔犹太人科斯明斯基（Aron Kosminski）属同一，悬宕百年的开膛手之谜，似乎就此解开。
惟DNA鉴定要有准确性乃取决于一个相当重要的前提，即所检测的样本必须不受污染。故此围巾就算为犯罪者所残留，但以当时的警察，不大有保持现场及证物如何妥善保存的观念，甚而此物已经百年且不知经过多少人之接触下，要说证物完好如初而不受污染，实有相当大的疑问。况且，科学鉴定要为刑事司法所接受，关于鉴定者是否专业、鉴定过程是否符合标准程序与鉴定结果是否有可信性等，皆须接受同侪团体的严格检验（peer review），故要说开膛手杰克的真实身分已经确定，显也言之过早。更何况，此案年代已久，任何的真相发觉，也就只具有扮演侦探角色的趣味。
自从DNA鉴定于1980年代中期，开始被运用到刑事鉴识之后，此技术一直被认为是确认凶手、洗刷冤情的神兵利器。惟根据美国无辜计划（Innocence Project）所救援成功的个案统计，竟有百分四十九的误判，是来自于像DNA这类的技术滥用所致。也因此，过度夸大与迷信新科技的鉴识效用，不仅会酿成冤罪，亦可能造就另一个杰克的诞生。
●作者吴景钦，博，真理大学法律系副教授。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net