柯建铭自诉案判决曾挺马英九 徐巧芯呛高院：哪个才正确？
前总统马英九遭控教唆泄密案，高等法院15日二审改认定马英九犯下《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」，判处马英九有期徒刑4月，得易科罚金12万元，可上诉。但2017年10月柯建铭自诉马英九泄密案马英九获判无罪，马办发言人徐巧芯就翻出判决书逼问高院「应该以哪一个为主才是正确的？才是合乎宪政体制的？」
马英九遭控教唆泄密案一审无罪，但二审高院合议庭审判长江振义、受命法官许文章、以及陪席法官潘翠雪，改认定马英九犯下《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」，处有期徒刑4月，得易科罚金12万元。另外，本案虽然为二审定谳，但依大法官解释752号意旨，本案仍可上诉第三审最高法院。
只不过同样一件事情的延伸，2017年10月柯建铭自诉马英九泄密案，却是马英九获判无罪。
马英九下午现身受访时，他爆气呛高院，「这样的案子，如果回家睡大觉才叫不足表率」，并强调此案是宪法诉讼、攸关总统职权厘清，他一定会上诉。
随后，徐巧芯受访指出，针对这个判决有两个重点，其一是她们质疑监委陈师孟是否让司法产生寒蝉效应，是否监察院的影响力是否已经进入司法界？其二徐巧芯翻出上次柯建铭的自诉案的判决书，她说当时法官认为总统有中华民国宪法的权力，这次同样是高院判决，对泄密案的见解却完全不同，「那么大的案子，结果你认为总统没有需要处理，这个符合全台湾人民选择总统的时的说法吗？」
徐巧芯后续也提供「台湾高等法院刑事判决106年度上易字第819号」，当中写到「中央阁员如有风纪问题，总统出面了解，并同行政院院长处理，以解决政治风暴、维持政局安定、维护国家利益，合于台湾近年来政治现象，与宪政体制不相违悖」，她强调，这两案对泄密与否的见解差异如此之大，让她们很疑惑，应该以哪一个为主才是正确的？才是合乎宪政体制的？
身为当事人之一的罗智强则说，马英九一身清廉，不会因为这个二审判决被糟蹋，被糟蹋的是公道跟是非。
罗智强认为，发生关说司法这种大事，是动摇国本的事情，但二审判决却要总统回家睡觉，不该告诉行政院长如何因应未来的政治动荡，这是陷总统于不义，他还说他也怀疑不断恐吓司法的陈师孟终于有效了，强调这不是马英九自己的事情，而是台湾司法是否独立的关键时候。