柯P，廉政委员会的「经费」不能省吧？
担任台北市廉政委员会委员的资深媒体人徐嵚煌在脸书表示，光是美河市从民国79年到现在的庞大资料与卷宗，就有超过十一箱的文件，按照柯文哲两三个月内要有报告的条件，光找专人应付，可能时间都不一定够用；何况只是兼职，每个只有月两千元的车马费。而且努力地解密文件，还要靠着自己的人脉，请专家帮忙比对查案，一毛钱都不用台北市政府出。
看到这里真的要对柯P喊话：廉政委员会的「经费」可不能省吧？没错，既然号称「廉政委员会」，就要从自身开始；但廉政的意义是该花的花，不该花的一毛都不能花！试问有哪件事要做好，可以不必花钱？或者不必动用资源？廉政委员是可以不必领薪水，但他们做事情的「经费」，总不能也「A」人家吧？
例如廉政委员会是否最少该请几个会计师或打字小姐，帮帮查帐或打报告？还有律师呢？难道每个廉政委员都有法律的专业素养？更别提那么多箱的资料，如果没有请几个助理帮忙整理，光靠委员一个人，难道柯P不担心报告的品质？
当然，以上资源如果市府有最好，但柯P必须让委员们有充份的调用权；如果没有，就必须动支相关的预算。尤其政风处还扯后腿，那就看看能否将政风处的经费移过来用，免得他们占着毛坑不拉屎还坏事。如果再不能，柯P也可以动用市长特别费，反正只要别像马英九将特别费汇给老婆当「家用」，用在廉政委员会绝对是「合法又合理」。
「廉政」其实就是打仗，所谓「大军未动，粮草先行」，如果后勤补给不够，再神圣的仗也打不下去，希望柯P不要连「廉政」都省，这样要将弊案办个水落石出就很难了！
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net