智财权走火入魔 美国民众连署声援网路神童史瓦兹
▲一生致力于资讯自由化的史瓦兹，11日选择用死亡来贯彻自己的理念，其生命的故事激起舆论反思，所谓的智慧财产权，是不是有走火入魔的趋势？(图／取自网路)
不堪美国政府的追杀与压迫，「网路神童」史瓦兹11日选择在纽约自杀，用此结束他短暂却精彩的一生。没想到一个天才的死亡，意外点燃了美国民众的怒火，让有关罢免麻州检察长欧堤兹的请愿联署人数超过法定门槛，白宫必须正面回应民怨，而有关「知识」是否可被垄断等争议，也将再次成为各方角力焦点。
智慧财产权被「权利化」的历史不过短短数十年，就已创造出如微软、谷歌、甲骨文等软体巨擘，让这些跨国企业的创办者如比尔盖兹(Bill Gates)等人大发利市，富甲一方。
但知识、真理、概念以及想法等无形的智慧结晶，是否真应让少数人拥有、独占？在法律与道德上，都仍存有相当的争议。有一派人坚持，知识是自由的、是共享的，他们反对知识私有化，让少数大企业以此牟利－得年26岁的史瓦兹(Aaron Swartz)便是其中的代表人物。
在史瓦兹14岁那年，他就与人共同开发了「RSS推播技术」，但他并没有选择走上前辈之路，申请智财权、成立公司、股票上市，成为《富比世》排行榜上的富豪之一。
相反地，史瓦兹将其一生投入资讯自由化运动、反对封锁知识，他成立了反审查团体「要求进步」组织，力主反对SOPA/PIPA法案，用行动和庞大的体制对干，终于得罪了美国政府，在2011年被逮捕并深陷囹圄。
这起美国媒体口中「高度具争议性」的官司，起因于史瓦兹透过麻省理工学院的网路，下载了需付费的学术期刊资料库「JSTOR」内文件共480万份。不过JSTOR确定史瓦兹并未散布这些文件后，即放弃对他提告；但不知为何，美国联邦政府却主动介入此案，还以4项重罪控告史瓦兹，引发外界质疑。
「偷就是偷，不管你用的是电脑指令或者铁锹！」麻州检察长欧堤兹(Carmen Ortiz)用强硬的措词回应，不仅如此，美国检方甚至在隔年2012年将罪名追加到13项。种种迹象显示，美国政府并非因疏忽而过度放大一起没有被害人、没有犯罪事实的案件，而是刻意对史瓦兹穷追猛打。
为了这起官司，史瓦兹在这一年来散尽家产。今年初，检察官与史瓦兹见面谈判时，开出了最后底限，不认罪，等待着史瓦兹的就是35年刑期，和1百万美金罚款。
那个史瓦兹长期反抗的体制高举起了名为正义的铁锤，威胁他下跪道歉认错，臣服于制度之下。几天后，从头到尾坚持自己没有错的史瓦兹，选择贯彻理念，一个人孤单地在住所上吊自杀，为这短暂的人生画下句点。
但这出戏还没有落幕。
「杀人犯、 银行抢匪、恐怖份子、贩奴、性侵幼童都没罚那么重！」随着美国媒体一篇又一篇的报导，众多学者和网路名人的声援。1月12日，大批支持者发起请愿活动，主张撤查发动司法霸凌的麻州检察长欧堤兹。
「一个不懂比例原则的司法人员、一个经常滥用不公且过重的刑罚来逼迫被告认罪的司法人员，对任何人的生命与自由都将造成危险。」短短3天，请愿的联署人数便突破了法定门槛25000人，白宫必须要回应此议题，无法再闪躲。
「一个社会对待怪咖的方式，是一种衡量社会的标准。」美国哥伦比亚大学台裔教授吴(Tim Wu)感慨，如果当年贾伯斯(Steve Jobs)碰上了欧堤兹，那苹果今天很可能也不存在了，因为「天才总是走在边缘。」
资讯自由化原是一个冷门的议题，史瓦兹用自己的生命感动了许多人，唤醒美国民众重新检视日趋走火入魔的智慧财产权，但这把火能烧多久？影响力有多大？没有人能说得准。
「大企业被贪婪所蒙蔽，靠法律保护着他们，股东少赚一毛都不行。被收买的政客为他们立下法律，确保他们可以决定谁拥有知识。遵循不公的法律就没有正义。这是觉醒、继承公民反抗的传统，对抗这群侵占公共文化窃盗的时候了。」这是2008年，史瓦兹所写下的《开放存取游击队宣言》部份内容。