蓝绿应记取陈定南败选经验
2014年底即将举行六都及地方县市长选举，各项的提名作业正在展开。然而目前浮出台面的人选，包括国民党台中市长参选人胡志强及民进党新北市长的提名人游锡堃，值得我们来探讨。一位是当了3届的台中市长要拚第4届，另一位则是当了2届的宜兰县长，要换个选区选。然而历史的经验，回锅的县市长要再胜选的机率目前仍是0，胡志强虽非回锅，但13年的持续执政，台中人戏称万年执政，身上的包袱恐比回锅还要大，蓝绿阵营应该要记取2005年陈定南败选的经验。
陈定南当过8年的宜兰县长，政绩卓越，然而2005年的回锅再参选，最终却得到败选的结果。试问国民党的胡志强及民进党的游锡堃，在位期间其施政满意度有超过陈定南吗？陈定南都输了，胡志强及游锡堃要如何赢？当初陈定南参加党内初选，采用民调方式，新人肯定赢不过他，但赢得党内初选却不代表就会赢得县市长选举。如果当时宜兰县长人选，民进党是提名新人，或许最后的结果就会猪羊变色。还记得2010年五都选举，原本回锅的老县长陈唐山执意要参选台南市长，后来转而支持赖清德，如果当时是陈唐山坚持参选，或许其结果又有所不同。
回锅参选县市长的败选铁律，证明人民喜新厌旧的投票所好大于政绩的保证。不管是回锅参选的老县长或是万年执政的老市长，要唤醒选民回忆记得之前的好，又要保证有美好的未来，就像卖蛋塔一样，一边告诉民众过去蛋塔是多么的畅销，一边又告诉民众品质保证未来一样好吃，但民众会再想买蛋塔吗？产品有生命周期，政治明星当然也有生命周期，如果在县市长职位周期已经到了衰退期，不管过去在怎样辉煌，都难以获得人民的喜好。
提名策略是要参考历史的，不能到了败选再检讨。民心求新求变，采取民调的方式来决定人选，永远是政治明星的天下，但却不代表能赢得票房，就像电话访问题目问蛋塔好吃吗？你会说好吃，但事实上你却不会去买一样。回锅选举及万年执政都会对世代交替造成打击，也对长期在地方耕耘的新人不公平。
陈定南在当时是全国高知名度的人物，无论在行政效率、人格特质、均是政治界的模范生，当时执政的民进党，还倾府院党所有资源全力辅选，最后仍是败选。这宝贵的经验值得蓝绿作为历史的借镜。
●作者邓哲伟，中国科学技术大学博士生。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net