「連身條款」判決合憲後法務部可執行死刑？ 答案「不行」理由曝光

35名死刑犯主张更二审上诉最高法院后，都由同一法官审理，以致被判死，质疑最高法院分案实施要点俗称的「连身条款」违宪，声请解释，宪法法庭今判条文合宪，死囚无法以此「解套」；至于法务部在判决后能否执行死刑？答案恐仍是不行，因38名死囚另以死刑条文有违宪之虞，声请释宪，宪法法庭尚未决定是否受理。

宪法法庭去年10月针对连身条款开说明会，经历10个月后，终于判决，今仅认为宪法法庭仅认为法官于再审或非常上诉程序，应自行回避，不得参与审判，刑事诉讼法未明文规定，2年内应修法明定法官回避事由。

38名死囚中有35人以重大案件连身条款、更二连身条款声请释宪，仅张仁宝、杨书帆、连国文未列为本案声请人，宪法法庭今均判决合宪，35人皆无法依本判决获得救济。

宪法法庭今判决后，法务部仍无法执行死刑，原因是38名死囚也以死刑条文有违宪之虞，声请释宪，其余死囚也分别就刑法第19条等条文声请释宪，死囚黄春棋也声请变更释字592号解释等。

法务部「自行制定」执行死刑规则指出，但凡声请非常上诉、再审及大法官释宪程序等，救济程序终结前不得令准，而现今死囚均救济未终结，作为无法执行死刑的理由。

示意图／Pexels