刘和平：拜登想拉俄罗斯来共同对抗中国 现实很骨感

直新闻：就在拜登与普京即将举行元首峰会前夕，俄方不仅怀疑美俄之间能在这次会议上达成一个共同声明，而且扬言将会出台一系列让美方感到难受的方案，这是否意味着美俄关系前景不妙？

特约评论员 刘和平：我认为，仅仅据此就断定美俄元首峰会与美俄关系前景不妙显然是为时过早。拜登与普京在即将举行元首峰会前相互放狠话，一方面是演给各自国内看的，是为了安抚国内的民族主义情绪，另外一方面则是为了在谈判前向对方提高要价，以为自己争取更多的国家利益。具体来讲就是，普京在已经得到拜登递过来的一个超级大的胡萝卜，也就是美方已经豁免了对俄德之间“北溪-2”号项目的制裁措施之后，还想通过会前施压与漫天要价的方式，让美方不仅不能对俄罗斯追加新的经济制裁，而且还要取消以往的经济制裁。

而俄罗斯方面之所以敢于在会前向美方叫板与开出非常高的要价，是因为普京非常清楚地知道，现在是拜登政府有求于他。在美方已经认定俄罗斯干预了美国大选并且对美方进行了网络攻击的大背景下，拜登之所以还要热脸贴上俄罗斯的冷屁股、主动安排美俄元首峰会，其目的就是为了联合俄罗斯来共同对抗中国，或者至少达成离间中俄关系阻止中俄过度靠近的势头这一目的。在这种情况下，俄罗斯方面自然就会待价而沽把自己吊起来卖，既然你拜登对我俄罗斯有战略上的大企图，那你就得“放点血”。

当然，我在这里并没有任何想要贬低俄罗斯的意思。大家知道，在国际政治博弈中，国与国尤其是大国与大国之间为了自己国家利益的最大化，耍弄合纵连横、借力打力的杠杆游戏，实际上是一种常态，它不仅不是什么见不得人的事情，反而会被认为是成熟务实的表现。我们必须要承认一个基本的事实，近年来的中俄走近，跟我们两个国家同时受到了美国的战略挤压是有相当大关系的。在这种情况下，中国倚重俄罗斯的力量来制衡美国，俄罗斯把中国当成跟美国叫板与要价的筹码，实际上是一件非常自然甚至是本能的事情。而中俄因为美国的压力而走到一起，也就为美国在其中玩弄拉一派打一派的杠杆游戏提供了机会，美方认为，他可以通过适当放松对俄罗斯的压力，来离间中俄关系。

直新闻：那在你看来，拜登政府最终能够达到拉拢俄罗斯的目的吗？

特约评论员 刘和平：我认为，基本上没有这个可能性。

大家知道，拜登在上台之前，曾经认为俄罗斯对美国构成的威胁远远超过了中国，他甚至认为，中国只是战略竞争对手，俄罗斯才是美国的敌人。这一次拜登的外交战略之所以会来一个急转弯，想要拉拢俄罗斯来共同对抗中国，其中的根本原因就在于形势所迫。因为凭借中俄两国的实力，美国光是单独对付其中一个国家，都会感到非常吃力，更何况对付正准备联起手来了的中俄两国？正是在这种情况下，为了扭转美国可能面临的不利形势，拜登才不得不向现实妥协与低头。包括一是不再提俄罗斯是美国的敌人，甚至也不再提俄罗斯是战略竞争对手，二是向普京送出了举办美俄元首峰会的政治大礼包，三是豁免对“北溪-2”号项目的制裁措施，向俄罗斯送出了一个经济大礼包。

不过我认为，即使如此，美国最终也达不到联合俄罗斯来共同对抗中国的目的，更不要说什么美俄结盟了。这背后的深层次原因，首先还不是出在俄罗斯身上，而是出在美国自己身上。或者说得更直白一点就是，在外交战略上，美国自身存在着不可能也不想跨越的根本问题，也就是美国始终高举高打的价值观念与意识形态外交。这是美国跟中俄都没有办法真正搞好关系的根源，正是因为价值观念与意识形态外交，美国必然就会介入中国的香港、台湾、新疆、西藏等问题，必然就会干涉中国的内政。同样，正是因为价值观念与意识形态外交，美国也就必然会阻止俄罗斯插手乌克兰局势，必然会介入克里米亚问题，必然会干涉俄罗斯国内所谓的人权问题。而价值观念与意识形态外交，又是美国绝对不可能会放弃的，因为美方认为，这不仅是他国内立国的根本，也是在国际上维护二战后世纪秩序的根本。假如拜登政府放弃了这个东西，那不仅在国内会面临着强大的反弹，在盟友中间也通不过。而只要拜登政府放不下价值观念与意识形态外交牌，那美俄关系就不仅不可能得到真正的改善，而且会持续的冲突与摩擦不断。

我相信，拜登政府对此应该是心知肚明。所以拜登政府对俄罗斯的真正战略目标，并不是团结俄罗斯对抗中国，更不是要结盟俄罗斯，而仅仅是为了稳住俄罗斯，让俄罗斯不要跟中国走得太近。或者说得更直白一些，就是在美国与盟友一道对付中国的时候，俄罗斯不要上前帮助只要保持观望就可以了。

直新闻：那面对美国伸出的橄榄枝，最终俄罗斯会做出什么样的反应？未来的中美俄三国又会形成一种什么样的关系？

特约评论员 刘和平：我在前面谈到了，美国不可能拉拢俄罗斯对抗中国，俄罗斯也不可能彻底倒向美国的怀抱。同样，我认为，俄罗斯也不可能彻底倒向中国，更不可能会跟中国结盟。

这背后的原因就在于，首先，我们知道，二战后美国构建的联盟体系，基本上都是以共同的价值观念与意识形态为基础和纽带的。中俄两国虽然各自尊重彼此的核心国家利益，中国不会在乌克兰、克里米亚与俄罗斯内政问题上说三道四，俄罗斯也不会插手中国的香港、新疆、台湾与南海问题。这是中俄能够维持友好关系的基础。但与此同时，我们也不得不承认，中俄两国既不存在着共同的价值观念与意识形态，也不会在外交事务中打价值观念与意识形态牌。这也就注定了中俄之间不可能走到结盟的这一步；其次，中俄两国不仅都奉行独立自主的外交战略，而且都主张建立一个多极化的世界，尤其是中俄都想成为多极化世界中的一极，假如中俄结盟，是不符合这一外交理念的；第三，包括中俄两国在内的任何大国都有自己的国家利益需要维护，这也就注定了中俄之间既有合作的一面也有竞争的一面，而对于俄罗斯来讲，在中美之间都保持适当的外交距离，是最符合俄罗斯的国家利益的，因为这样做，既能从美国身上得到好处，也能从中国身上得到利益。我想，这就是俄罗斯外交拉夫罗夫早前公开表示，俄中之间不需要建立像北约那样的军事同盟关系甚至俄中两国不会共同反制美国、俄罗斯对中俄现有合作形式感到非常满意的原因。

这也就意味着，未来的中美俄三方将会长时间地维持这种不等边三角形的关系，在这个过程中，俄罗斯或许一段时间内会跟中国走得近一些一段时间内又会跟美国走得近一些，但这种三角关系的本质不会发生改变。而这样一种关系，恐怕也是中国、美国与俄罗斯三方各自国家利益最大化的状态。

作者：刘和平，深圳卫视直新闻特约评论员。