刘性仁／两岸都应向前看，勿纠结于抗战功劳归属
两岸各自举办抗战胜利纪念活动，所描述的都是同一个史实，只是观点歧异，但对中华民族及受到日军荼毒的苦难同胞来说，国共谁的功劳大？其实都改变不了它们所受的苦痛与创伤，我们都应该往前看，一场中共中央举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的纪念活动，突显两岸的矛盾与争议，然而当两岸对抗战史观越趋于一致，两岸合作的机会就越大，我们都不必纠结在历史苦难的漩涡当中，大陆当局可以邀请台湾民众参加抗战活动，台湾方面当然也可以邀请大陆民众参加，两岸从各自庆祝摆脱苦痛到思考能够共同举办相关活动，历史是不停地往前进，原地打转或纠结在历史情境中都无助于未来向前发展。
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多！
日前连战先生等人选择去大陆参加抗战活动，引发台湾各界非议，也突显两岸现况的矛盾与处境艰难，史观还有许多需要沟通与澄清的地方，争正统性或许已经失去了它原有的角色，在一个既悲伤又欣喜的日子中，两岸当局都应当节制，勿做出亲痛仇快的举动。
连战表示台湾各界人士到北京参加中华民族对日抗战以及世界反法西斯战争70周年胜利的纪念庆典，站在中华民族的一份子本无可厚非，反对者或许对于是否为中华民族一分子而感到质疑；更多的担忧是，大陆当局是否会借此机会捧共军压国军，对于国军抗日所付出的努力予以曲解，但这些需要沟通及表达的。
不容否认，中国国民党军队在蒋介石领导下正面战场，部署了一系列会战和大仗，深深重挫了日军，抵抗了外族，就在中华民族在付出惨痛代价后，获得了最后胜利。 那么问题的争点在于，我们应当如何看待共军的角色？即使中共尚未建政，他对于抗战的态度又是甚么？这需要更多的专家与史料的还原说明。
平心而论，台湾内部对连的反弹是可以理解的，毕竟台湾绝大多数民众所认知到抗战都是国军的功劳；但从另一方面来说大陆民众又认为抗战是共军的功劳，国军也有一部分的功劳；双方是否都有因立场而选择性的论述？谁的功劳比较大？这已经是过去式了，大家所应当展望的是对未来，如何反对侵略主义、军国主义及法西斯主义复辟，恐怕才是问题真正的重点。
连战有连战的选择，李登辉也有李登辉的选择，但它们必须为自己的选择负责，忠实地面对历史及外界的检验；连战先生选择去的时机与场合是否妥当可以公论，但也不应乱戴政治红帽、乱代金钱利益金帽，甚至失去了公共论述的基本尊重与理性，而以暴力行为来对待，这是民主法治社会所不容许的。
总之，马英九总统及马政府的表态并没有错，郝柏村的看法也没有错，连战主席的认知也没有错，只是不同的人做了不同的选择与诠释；如果是正确的事，就应当义无反顾；反倒是媒体名嘴捕风捉影，言论之辛辣恐怕是太超过了，姚立明等名嘴批评也不能逾越法治的界线，而大家应当将眼光放远看未来，没有真相的争议是难以一时半刻之间得到厘清，期盼两岸双方都能向前看，谁功劳大谁功劳小，对受害的民众来说重要吗？它们需要的是真正的公道，所希望的是心灵的平静，彰显和平价值，毕竟我们不希望再看到有任何军国主义复辟，否则这将是中华民族的大灾难。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net