吕秋远／李眉蓁「消费死者」 抄袭事件类比许议长坠楼
从李眉蓁的论文抄袭事件来看，不是只有你没真的论文而已，而是国民党根本瞧不起高雄人，韩国瑜是什么样子，大家已经知道，而韩国瑜被罢免以后，国民党也不愿意推出像样的候选人，而是推出一位至今仍不认错的候选人。她目前的回应是这样的：
「终于理解韩市长被铺天盖地抹黑的心情，及许昆源议长为何从17楼绝望坠楼的心境。」
整本论文大部分都是抄袭的，你跟我讲你被抹黑？而且，还敢消费死者，把这件事跟许议长坠楼的事件类比，是不是太可恶？
打败仗不是问题，国民党现在没有理念、没有灵魂、没有主张，输掉高雄市长补选，目前大概是意料之中的事情。这场补选战役，即便失败了，也不会有人认为国民党立刻就会瓦解。
▲国民党高雄市长补选候选人李眉蓁回应论文抄袭疑云，认为自己被抹黑 。（图／记者洪靖宜摄）
问题在于，都明明已经是抄袭，到底为什么不直接道歉认错，而是要开地图砲，一次把蔡英文、韩国瑜跟许昆源拉进来？而且，眉蓁，你这种答辩方法，有明显的逻辑谬误啊！
你跟蔡英文类比，所以你到底认为蔡英文的论文是不是抄袭？如果你认为是抄袭，你的就是。你认为不是，你怎么对得起彭文正跟你的支持者？
你与韩国瑜类比，所以你到底认为抄袭123页是不是抹黑？如果是，韩国瑜过去的所谓「铺天盖地抹黑」不是抹黑，就是事实。如果不是抹黑，抄袭123页又算是什么？是不小心没加上引号？
你与许昆源类比，所以你认为许昆源绝望坠楼跟你抄袭论文123页的行为是一样的？把许议长的坠楼，类比成你的123页抄袭，这样对得起他吗？
▲ 李眉蓁论文被爆抄袭后，她回应终于理解「许昆源议长为何从17楼绝望坠楼的心境」。（图／李四川脸书）
李眉蓁拒绝认错 国民党对得起支持者？
国民党里，每个人都只想到自己前途，党无能征召有能的人担任候选人，至少创造「虽败犹荣」的成绩。现在只剩下一个搞不清楚丹丹汉堡卖什么、论文抄袭123页，还拒绝认错的候选人，这个党，对得起他们的支持者吗？
最后，不要再讲谁谁谁的论文也要拿来看了，好好说明自己的论文有没有抄袭，这个问题很难吗？别人有没有闯红灯，关你什么事？自己有没有违反交通规则，很难讲清楚？
如果李眉蓁与国民党这样的说明，选民也买单，那我收回上一段的那句话，其实国民党对得起他们的选民，因为他们的支持者，本来也就只是这样而已。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 李眉蓁论文抄袭有法律责任？律师：最重关3年
► 范世平／李眉蓁硕找枪手写论文 未来没机会选立委 危机处理失当断送政治前途
● 本文获作者授权，转载自「吕秋远」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。