诸葛俊／李眉蓁论文抄袭事件政治扼杀学术
▲国民党高雄市长补选候选人李眉蓁落泪宣布「放弃」学位 。（图／记者洪正达摄）
李眉蓁的硕士论文涉嫌抄袭，透过比对系统检验，依法该撤销学位就撤销；当事人侵害著作权，应该负相关法律责任，就不必逃避。结果事件效应闹得沸沸飏飏，这事件谁伤害最深？经过政治的解读，网民声量的呼应，「学术研究」的实质和形象受到严重创伤。
学术研究是一条孤寂的道路，平时从凝聚问题意识、搜寻材料、阅读文献，撰写论文还经常为了无法设计出合理的研究方法，有了盲点也无法得到适当咨询，因为任何研究只有自己最清楚，即使老师也未必能及时伸出援手。这就是学术研究！当然，研究成果就是最大的成就感，能够实质作出贡献更有「普天同庆」的兴奋。
一点一滴的研究累积形成学术，单调、寂寞，又要忍受失败的挫折。所以学者难当、论文难产都是学术圈内日常的生活话题，长久下来也塑造学术圈象牙塔的研究氛围，却也能为国家创造良好学术声誉。反正各行各业陈力就列嘛！
笔者教授多年「传播研究方法」，研究伦理和抄袭的禁忌是其中重要的一章，论文的比对系统是事后的防弊，学术研究的重点在于事前就不应该有任何抄袭念头，文献引用在于有基础的延续、创新前人研究成果。所以无论是违背那一类学术伦理或论文抄袭都是学术的最大禁忌，几乎等同于「学术死刑」，只有最严格的学术伦理、最扎实的学术训练才能创造最严谨的学术研究成果，这是颠扑不破的道理。
▲中山大学学生连署发起撤销李眉蓁学位。（图／记者洪正达翻摄）
硕士论文，当然有其应有的学术定位，但只要涉及抄袭，内容的价值和论文的「学术形象」就全部瓦解，毕竟这还是学术圈内事情。偏偏「李眉蓁论文抄袭事件」是关乎选举的政治事件，避开不了政治炒作，以工具性的策略操作达到政治目的，却也严重伤害学术形象和内涵，等于「政治的刀砍杀学术的命」。
应该不应该开设硕士专班？政治人物透过专班洗学历？会不会有学官勾结？这些都是制度面的检讨，并非学术问题。但最近的网络声量很清楚的感受民众对学术的不信任，硕士论文抄袭、政治人物的学历疑云、国际期刊的同侪审查弊端、学术升等的审查护航…，全部在这个时节一窝蜂旧案重提，仿佛这些事情是同时发生，「李眉蓁论文抄袭事件」的政治炒作与网络跟风，反而走向「学术烂摊」趋势。
当事人只是一个人，受到处罚或事后云淡风轻，是个人的事，但整体的刻板印象却让「学术」揹起沉重的负担，「李眉蓁论文抄袭」并不等于「学术」，不能混为一谈。
真正懂得学术，也真正懂得如何作学术研究，就应该把这次事件分得清楚。李眉蓁可以不清楚，很多刻意炒作这个新闻的人也故意看不清楚，因为他们是用政治的思维和话语在操作学术事情，所以弄得混淆不清，变成社会话题。一般人应该要清楚分际，免得在茶余饭后之余，误杀了学术。
热门推荐》
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。