影／李眉蓁论文「96%抄袭」风波！ 中山大学千字文回应
国民党高雄市长候选人李眉蓁的中山大学硕士论文涉嫌抄袭，中山大学22日启动调查，24日召开第一次审定委员会，经比对初步发现论文内容与童振源及雷政儒二人的硕士论文高度相似。对此，中山大学校长郑英耀26日发出一篇给学全校师生与校友的一封信，文中表示「这些事的确对校声誉造成伤害，但声誉的维护不在于从不犯错，而是犯错之后的态度与行动」，强调不回避问题，会按部就班确实改善缺失。
▲李眉蓁日前针对论文风波道歉，并表示会放弃学位。（图／记者洪正达摄）
近来有关李眉蓁学位论文案以及衍伸的风波，想必让大家觉得十分气愤与不平，气愤于为什么有些人不爱惜羽毛？不平于多数孜孜矻矻、脚踏实地完成学位论文的人遭受误解与讪笑。这些事的确对本校声誉造成伤害，但声誉的维护不在于从不犯错，而是犯错之后的态度与行动，只要我们不回避问题、按部就班确实改善缺失，以中山大学过去所奠基的能量以及师生校友于现在与未来的表现，我相信我们一定能够继续获得各界的肯定与支持。
媒体对于学校处理李眉蓁的学位论文疑似抄袭案之效率多所批评，回应媒体或社会期待当然值得考量，但学术自主精神还是不能妥协，调查小组在法规授权范围内独立运作是基本原则，法规有不足或不合时宜之处学校将尽速依程序修改。以下是学校回应各界质疑与期许的说明，也寄给大家共勉。
校长 郑英耀 敬上
中山大学声明：
有关李眉蓁学位论文疑似抄袭案，感谢各界对本校的督促与关心。本校自7月20日经媒体报导得知此案后，教务处即进行论文检视并将相关资料送社会科学院，21日社科院签请校长圈选审定委员名单，24日社科院召开第1次审定委员会议。我们将依程序尽速完成相关作业，指导教授若有失职，会于审定完毕后召开教师评议委员会议审理。
本案虽然对学校声誉造成伤害，但也让我们重新检视学校在学位论文品质把关不足的地方。鉴于国内外各大专院校的抄袭问题愈来愈严重，近年来本校除了引进「论文原创性比对系统」并拟定「硕、博士学位論文抄袭、代写、舞弊处理原则」外，为维护论文品质，更于今年4月29日通过「学位论文电子版废除『永不公开』选项」，期许本校的每一篇学位论文，都能经得起各界的检验。
此次事件衍生的论文指导学生人数与硕士在职专班运作方式，我们也将确实检讨。
本校多数系所对于教师指导研究生之人数有所限制，但并无全校性的统一规定，我们会进一步审慎考量如何在维系指导品质、教学自主与保持学生选择弹性之间取得平衡。
关于硕士在职专班或一般的在职进修，我们仍肯定其存在的价值。终身学习不仅关乎自我成长，也是产业与国力提升的重要策略。在职研究生与一般研究生的论文取向或有不同（前者可能有较多的实务案例），但对于过程的严谨性与论文的原创性要求，并无二致。我们将尽速全面检讨，研议是否以技术报告等其他更合宜方案来取代研究论文；而不论是研究论文或技术报告，都需要对过程进行严格的管控（例如，是否有计划书的公开发表、审查或进度报告），并依规定严谨把关口试委员名单。近期内将由校长召集会议，盘点各系所在职专班的运作现况，要求拟定明确的学位论文（或技术报告）指导原则并加强研究伦理教育。
鉴于学位论文电子化已是常态，「论文原创性比对系统」的效率也不断提升，论文抄袭审定所需时间可大幅缩短，本校将尽快修定「硕、博士学位論文抄袭、代写、舞弊处理原则」有关审查时程之规定，以提升抄袭案件之处理效率。
中山大学绝大部分的老师与同学均严守学术伦理，孜孜矻矻于学海中探索深究，这几年的成绩大家有目共睹；为维护学术尊严与学校清誉，所有的论文弊案绝不宽贷，所有的缺失也绝不回避。对于抄袭案所引发的争议与纷扰，我们深感抱歉，也期望各界继续监督与爱护本校。
►偷偷分享少女秘密！