评／法院认证食安无罪有何用？社会已判魏应充死刑
几年前，味全调合油疑似掺混到大统混铜叶绿素油品而下架时，我也是去向味全退货的其中一个消费者。因此上周味全油品案二审定谳，我第一个想知道的就是「味全调合油到底安不安全」。对此案，民众普遍知道魏应充被判刑两年，但细看报导才赫然发现，判决有罪的部分是因为「标示不实」，但是对于内容物的油品是否掺混到大统油，却是「无罪」！这到底怎么回事？
智财法院认定，因为顶新公司不仅采购价格未低于市场行情，入厂验收大统油品的检验结果也符合橄榄油脂肪酸规格，因此认定顶新和味全无法得知大统掺假。如果真是如此，那不就表示，顶新黑心无良、跟大统串谋之相关情节，都是媒体之前乱编的！
人人都有的偷窥欲：看名人出糗我曾经因为对新闻抱着热情憧憬进入新闻系就读，但毕业后真的进入媒体的同学却都告诉我「还好你没当记者」，因为真枪实弹的媒体业看重的不是报导真实与新闻伦理，流量才是王道，塑造偶像崇拜或共同仇恨则是媒体的技巧之一。
进入网路世代后，报导已不追求「正确」，耸动、吸睛就好，以讹传讹久了之后则三人成虎。被全国人民视为「恶人」的魏应充被判刑，在一片「罪有应得」叫好声和「判太轻」的骂声中，仍有少数的理性评论，认为媒体有意塑造共同仇恨，张冠李戴地偷渡馊水油的强冠公司至顶新报导中，移植大统高振利混油的故事至魏应充身上，反正魏家财大业大，民众最爱看名人出糗、有钱人落魄，于是在低薪、长工时、劳退将破产的郁闷氛围中，用力喊出「魏应充该死」有多么舒压！谁还管法院有没有查明真相、还他清白！
当新闻模组化 人们只看的下去古阿莫过去壹周刊刚进来台湾时，台湾对「狗仔」文化还很陌生，但在香港早已被模组化，一贯地名人出糗与编故事，重点在「简化」事件，将报导作成轻薄短小的样子最好，使用大众容易记起的点作为线索和标题，东拼西凑地编出一篇报导，这也是为何许多新闻台直接请下标工读生来「搜」新闻就好，谁还聘记者跑新闻？ 把魏应充和十大恶人划上等号，配上饲料油、馊水油、养猪场的图片，简化其中的连结性，耸动「恶油」新闻标题狂打……。如果这样也叫新闻，你怎么不看古阿莫就好？
过去在香港工作时，觉得在香港「乜都要钱」的社会，做好媒体很辛苦，好比上个月端传媒才传出裁员消息，当时好羡慕台湾的媒体，可以尽力追求报导真实，不受销量和「眼球」吸睛度影响。但最近回到台湾工作，发现新闻变成编故事大赛，造神得多，例如最近几年出现的「赖神」、「黄国昌战神」、「用新台币让义美下架」等琅琅上口的用词，若将「造神」的概念反面运用，就是霸凌与诋毁。魏应充可能真的罪大恶极，但早在法律制裁他之前，媒体就已判他死刑，而每一个爱看媒体诋毁名人的阅听人，都是送他上断头台的阴间使者。
●作者王文容，在出版业担任编辑。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net