家长会长被控性侵 法院认证「束裤太紧太难脱」判无罪
台北市兴雅国小家长会长丘姓男子，利用会务借机接近一名单身女家长，双方交往后女方有意结束这段关系，不料丘男竟跑到女方家里大闹，更以手指性侵女方。丘男三度遭法院认定有罪判刑，但高院25的更三审，认定女方当时穿着的束裤太紧，应该没被脱掉，因此改判丘男无罪。可上诉。
判决指出，丘男在2010年间担任家长会长，还曾经担任台北市国小学生家长联合会副总会长，他隐瞒已婚身分，与被害女子交往。2012年9月间，女子打算结束这段关系，但丘男不死心，在凌晨冲进女子位在台北市信义区的住处，大吵大闹。女子事后验伤并提出告诉，指称丘男当时以手指性侵得逞，要求法办。丘男遭检方提起公诉。
法院审理时，丘男否认犯罪，主张双方为男女朋友，当时虽有争吵、拉扯，但并未性侵；另外也说女子身上的伤并非当时造成，自己无罪。但法院审理后，一审、二审、更一审均认定丘男有罪，分别判刑1年10月与1年8月。更二审则改判无罪。
案经撤销发回，高院更三审审理后，也判决无罪。更三审合议庭指出，被害人指称当时丘男脱下她的束裤，性侵得逞，但高院函询束裤制造公司，该公司回复该束裤之正确穿着方式，需耗费相当力气且过程繁复；而被害人身高168公分、体重65公斤，身材并非娇小。高院因此认为，倘若当时发生肢体扭打，丘男强将被害人所着束裤拉扯至大腿部位、性侵得逞，但被害人腰、腹部均无因拉扯而产生之擦、挫伤力、无束裤遭强行拉扯之刮、擦伤痕，似乎不太可能。
另外高院也认为被害人有许多不合常理之处，例如不进行性侵害验伤、女儿在房里有无听到吵架声音陈述不一、被害人供称天亮之后去公立医院验伤与事实不相符、行为当时双方来往仍然密切，诸多疑点，高院因此改认定丘男并未性侵，判决无罪。可上诉。