吕秋远／这个男人跟我爸借的聘金，能不能要回来？
▲结婚是喜悦的事，过时的礼俗易成为新人负担。（图／达志／示意图）
文／吕秋远
今天有个案件，从基本判断来看，离婚、子女亲权、扶养费大概问题都不大，这个女孩儿自己处理应该都会赢。然而，最后一个问题让我觉得很难回答：「这个男人跟我爸借的聘金，当时有签借据，能不能要回来？」
什么？聘金？现在是光绪年间吗？还在谈聘金的问题？而且是女婿跟岳父借聘金，让我脑海里瞬间出现这几句歌词：「风吹来的砂，冥冥在哭泣，难道早就预言了分离。」借聘金，你觉得老公当下怎么想？
聘金，这种十九世纪以前的东西，根本不应该存在，这会让我直接联想到卖女儿。对啦对啦！女儿养这么大，就嫁到你们家为奴，拿点钱补贴有什么不对的？就是这种观念，才有聘金的存在，不是吗？现在聘金不过就是几十万，然后让夫家一辈子说嘴，这样值得吗？夫家给聘金，娘家给嫁妆，这叫做交易。夫家给聘金，娘家什么都不给，这叫做卖女儿。
我最近有很多的咨询，都是来自于父母对于儿女的控制欲，让儿女受不了。聘金就是其中一个例子，基本上，这个年代到底要聘金的原因在哪里，我一点也无法理解，而女儿对于父母要聘金，只能要老公忍耐，去银行借一笔钱给自己的爸妈，更觉得莫名其妙。你是不会反抗腻？直接跟老爸老妈说，要钱没有，要命一条，要聘金我就把你们的孙子丢到太平洋（大误），这么简单的事情也不敢做，你还是不是女人啊？
要不要给嫁妆，我一点意见也没有。「双方」的父母为了孩子好过一些，送房子、车子、金子、银子，都是好事。但是我对于名词非常有意见，为什么要叫做「嫁妆」？摆明就是女方给男方的礼物。然而，如果真的要附上这种「礼物」，顺便丫鬟送上四个，命名为春花夏月秋菊冬霜，老公可能还开心一点。
关于聘金这种东西，基本上就是传统卖女儿的陋习。如果真的要让女儿过得自在，麻烦不要再讨论聘金，况且这些钱都是父母收走，就像是过年的红包一样，落不到孩子手上，还会跟你啰唆过去父母为了养这个孩子，付了多少钱出去。鼓励两个孩子，好好过生活，不就是最大的祝福吗？收了这么点钱，是会比较好过吗？
有些问题，其实都会让我翻白眼翻到印度洋的，例如老公在家带小孩，都不去工作，我想要跟他离婚。或者老公本来就应该养我，我不用工作是应该的。诸如此类的问题，都会让我以为你是十九世纪的穿越人。所以，有时候要更新自己脑袋里的软体，我可不是无条件接受咨询的，要问可爱的问题，就要有承担被我碎念的勇气。
聘金这种事，不用十点，简单两个字，「不收」就是。几十万，让自己变成卖女儿的贪婪家长，让女儿变成夫家用钱买来的工具。就算没这个意思，却也落人口实，何必呢？
女孩儿，真正的嫁妆，是你的亲人、好朋友与闺蜜。而真正的聘金，是他对于你的情意，永不改变的心意。
推蔫文章
延伸阅读：
吕秋远／结婚或单身都很好，想清楚之前不要害人害己！
吕秋远／给第一次失恋的你
吕秋远／一例一休：看清「小确幸」来自剥削劳工！
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师，原文刊载于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net