「卢小小」收诬告起诉　「检方未就此案开庭」反让他无罪

▲法官认为，检方未就此案开庭，所附证据难认王男出于恶意虚捏事实等，对于「诬告」的定义实属牵强，因此判王男无罪。（图为示意图，与新闻事件无关／资料照／记者张曼苹摄）

记者陈凯力／新竹报导一名王男在看守所向法院具状告发新竹地检署7名法警在候询室内殴打及恫吓他，因此遭到检方依诬告罪嫌起诉。但法官认为，检方未就此案开庭，所附证据难认王男出于恶意虚捏事实等，对于「诬告」的定义实属牵强，因此判王男无罪。

王男因涉窃盗罪于2017年6月6日被解送地检署，王男在地下一楼候询室大闹后，被制止后遭到法警控告恐吓及妨碍公务，因此遭到法院判刑10个月。王男不甘心也反告黄姓法警等七人对她施暴，其中潘姓法警还对他比中指，犯了公然侮辱罪嫌，检察官最后以签分诬告案起诉王男。

在法院审理时，王男则否认诬告一事。法官勘验监视器画面发现，王男因借笔和要求代叫检察官过来遭到拒绝，恼羞成怒下不断爆粗口辱骂法警，手拍脚踹的踼候询室玻璃门，因为不听劝止才被多名法警合力压制，最后法警合力将他上手銙抬到保护室，法警并无公然辱骂、殴打或恐吓王男的言语或行为。

法官认为，虽然法警并未如王男所诉有公然辱骂、殴打或恐吓，但由于按刑法中诬告罪是足以使人受刑事或惩戒处分，且「明知」是虚伪，还故意构陷的情形下才能构成。法官认为王男因遭压制、移置过程误会法警的动作，对其事实虽属夸大但难以认定全属恶意捏造，王男是否主观上有「诬告」犯意，难认认定，最后判王男无罪，并于以澄清。