論壇分享少男自慰片 獲判無罪

刘姓网友在网路论坛张贴、连结一名未成年少男全裸自慰影片，被依刑法散布猥亵影像罪起诉，刘辩称网站有警语，不觉得自己有罪；台北地方法院认为，检察官起诉法律见解抵触大法官意旨，判刘无罪。

检察官表示，刘与「影中人」素不相识，散布猥亵照片、影片时未征得对方同意，已伤害少男隐私、名誉权，一定会上诉。

刘男二○二○年八月廿七日上午登入论坛，发表「真的好帅台湾健身男模？」贴文，附上截图、影片连结，「影中人」发现提告。

刘否认犯行，辩称张贴影像属「软蕊」物品，适当防范就可散布，还说很多书局也有区分「十八禁」合法贩售有裸露内容的书。

法官认为，依大法官释字六一七号意旨，含暴力、性虐待作品是「硬蕊」物品，刺激或满足性欲作品是「软蕊」物品，「软蕊」物可在采取隔绝措施下散布，刘张贴的属于「软蕊」，有没有违法要看有无区隔来论。

该论坛入口明载必须已成年、禁止张贴未成年、兽交、ＳＭ和暴力图片、视频或者链接，符合大法官理由书的「警告标示」。

法官说，论坛警语明确提醒网内有猥亵讯息，宪法保障人民言论及出版自由，在使人民实现自我，「性言论」表现与「性资讯」流通，也应受到保障。

散布猥亵影像有刑罚不违宪，但必须与言论、出版自由相权衡，如要严格贯彻实质审查，不符比例原则，甚至到达审查言论状态，不是民主国家应有作为。

法官认为，除非有人恶意散布非法言论、讯息，「又何能要求一般民众于散布言论时确认完全不生社会危害及风险？」检方举证不能证明刘犯罪。

检方说，刘不是散布自己裸体影片，没有保护正当法益目的，更没有紧急避难及阻却违法事由，且散布猥亵影像罪只要有不确定故意即成立犯罪，刘的行为具违法性。