憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪

刘姓网友在网路论坛张贴、连结一名未成年少男全裸身体自慰的影片，依刑法散布猥亵影像罪起诉，刘辩说，网站有警语，不觉得自己有罪，台北地院审理认为，检察官起诉法律见解已抵触大法官意旨，判刘无罪。可上诉。

刘姓男子是「TT1069论坛」使用者，2020年8月27日上午，他登入论坛，发表「真的好帅台湾健身男模？」的贴文，在贴文附上截图、影片的连结，「影中人」发现提告，检察官侦办，依妨害风化罪的散布猥亵影像罪起诉他。

刘否认犯行，辩说，他贴的影像属于「软蕊」物品，只要有适当防范就可散布，还说很多书局也有区分出「十八禁」来合法贩售有裸露内容的书。

法官认为，依大法官释字617号意旨，含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品，刺激或满足性欲的作品是「软蕊」物品，如是「软蕊」物，可在采取隔绝措施下散布，而刘张贴的属于「软蕊」，有没有违法要看有没有区隔来论。

法官调查，「TT1069论坛」入口明载必须已成年、禁止张贴未成年、兽交、SM和暴力图片、视频或者链接，符合大法官理由书的「警告标示」。

法官认为，论坛警语明确提醒网内有猥亵讯息，宪法保障人民的言论及出版自由，在使人民实现自我，「性言论」的表现与「性资讯」的流通，也应受到保障。

法官认为，散布猥亵影像有刑罚不违宪，但必须与言论、出版自由相权衡，如要严格贯彻实质审查、会不符比例原则，甚至会到达审查言论的状态，这样不是民主国家应有的作为。

承审法官进一步举例说，国家设有警察与治安机制，但还是无法完全消灭犯罪，除非有人恶意散布非法言论、讯息，「又何能要求一般民众于散布言论时确认完全不生社会危害及风险？」因此，检方举证不能证明犯罪，判刘无罪。

图为宪法法庭。图／报系资料照片