☰

美国大选》严震生／贺锦丽的印度血统有燕尾服效应吗？

三百多万的印度裔人口，约占美国总人口的百分之一，但却在科技界有相当大的影响力。近年来，美国的印度裔积极投入各项选举，成绩也颇亮眼，有印度裔母亲的贺锦丽被民主党总统提名人拜登选为副手，是否能够带出更多的印度裔国会议员，带来所谓的燕尾服效应（coattail effect）？

特别是贺锦丽这次随着拜登的胜选，已创下多项第一（美国首位女性副总统、首位非洲裔副总统、首位亚裔副总统），绝对是民主党内举足轻重的政治人物。

首先，除了贺锦丽是加州选出的联邦参议员外，印度裔目前在众议院一共有四位众议员，人数超过来自三位华裔—加州的赵美心（Judy Chu）、纽约的孟昭文（Grace Meng）、及加州的刘云平（Ted Liu）。

目前这四位印度裔众议员全都是民主党籍，分别是加州的罗康纳（Ro Khana）及贝拉（Ami Bera）、伊利诺州的克里希纳穆尔西（Raja Krishinamoorthi）、和华盛顿州的贾亚帕尔（Pramira Jayapal）。

根据维吉尼亚大学萨巴托（Larry Sabato）教授的评估，这四位众议员的选情看好，属于民主党安全选区，连任毫无问题。最终他们顺利再度当选，应该与贺锦丽没有太多的关连。

其次，这次投入众议员选举的有维吉尼亚第十一选区共和党籍的安娜塔穆拉（Manga Anantatmula），挑战六任民主党众议员康纳利（Gerry Connolly）。这个是华盛顿特区附近的维州费尔法克斯郡（Fairfox County）郊区的选区，选前民调落后十个百分点以上，机会似乎不大，最后也证明是大幅落败。

同时，由于安娜塔穆拉和贺锦丽属于不同的政党，我们也很难判断两人的选票有任何的连结。如果安娜塔穆拉的表现超过预期，或是得票超过川普在这个众议员选区的票数，或许我们可以探讨他超过预期的得票是否与贺锦丽有关。

加州特有的选举制度（开放式初选的前两名、无论属于哪个政党，成为十一月大选的候选人），让两位印度裔的民主党候选人有机会挑战十二选区的众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）和以担任十四届、二十七选区的艾舒（Anna Eshoo），但基本上他们应当没有任何机会，同时是民主党的内战，很难量测贺锦丽的因素。

▲库卡尼(左3)。（图／翻摄Sri Preston Kulkarni　FB）

除了上述候选人外，今年还有德州休士顿福边郡（Fort Bend County）第二十二选区的库卡尼（Sri Preston Kulkarni）。他在两年前挑战共和党籍已担任五届众议员的欧尔逊（Pete Olson），结果以五个百分点败下阵来。

不过，欧尔逊在前几届选举的得票率都超过六成，但2018年仅得到百分之五十一的选票，让欧尔逊决定不竞选连任。由于美国郊区女性的选票已逐渐转移到民主党候选人身上，这个休士顿郊区的选区也不例外，因此库卡尼进军国会的机会颇浓，选前被萨巴托教授评估为五五波（toss-up）的选情。

▲提皮内妮。（图／Hiral Tipirneni twitter）

亚利桑那州第六选区的民主党候选人、印度裔的提皮内妮（Hiral Tipirneni），挑战现任的共和党众议员施威克特（David Schweikert）。由于提皮内妮有过参选经验，且施威克特曾被众议院伦理委员会调查有关滥用公帑的纪录，因此提皮内妮被视为进行一场势均力敌的选战，有机会出线。

至于缅因州的印度裔参议员候选人、该州州议会议长基甸（Sara Gideon），这次有机会击败已担任四届联邦参议员柯林斯（Susan Collins）。不过，由于基甸女士所在的缅因州仅有不到两千位印度裔美国人，占该州人口百分之零点一，应当不具决定性的作用。基甸最终意外落败，让这个议题根本无需再作讨论。

在此情况下，印度裔人口相当多的德州福边郡民主党候选人库卡尼及亚利桑那州的提皮内妮是否能够当选，或许是分析贺锦丽有没有带来燕尾服效应最可靠的检验依据。当然四位现任众议员若在竞选连任时，若获得较过去更高的得票率，也值得参考。

根据最终的选举结果显示，这两位印度裔的挑战者分别以七及四个百分点败下阵来，选前的民调可以说是完全失准。库卡尼较上次仅输给威尔逊五个百分点，还多输了一些给共和党对手内尔斯（Troy Nehls）。至于亚利桑那的施威克特上次赢了十个百分点，这次拦腰对展，但两次对手不同，也很难类比，就一定认为提皮内妮有获得贺锦丽的燕尾服效应。

美国大选》严震生／贺锦丽的印度血统有燕尾服效应吗？

相关资讯