秒买硬要退 律师林宪同：恐涉强制罪嫌
民众号召在好市多执行秒买秒退，还强调行动不违法，部分法界人士支持这个论点，不过也有律师认为，即使双方已有契约明订可无条件退货，但是这个条款是建立在保护消费者权益的立场，如果好市多认定会员退货不完全基于维护会员的消费权益，可以拒绝退货，这时会员若要求一定要给退，就可能涉及强制罪嫌。
货架上的林凤营鲜奶只要被买光，卖场就得补货，下一秒民众马上推着一车一车去退货，但民众利用好市多无条件退货规定，进行秒买秒退灭顶行动，真的不违法？律师林宪同指出，「好市多甚至于可以对消费者提出刑法304条强制罪的告诉，因为这消费者显然不是在行使单纯的消费者权益保护。」
▼ 秒买秒退林凤营，律师：硬要退恐涉强制罪。
律师解释，依照好市多和会员的合约精神，无条件退货是基于保护会员的消费权益，但如果会员用这项规则执行秒买秒退，一旦好市多认定这不属于会员维护消费权益，可以拒绝退货，这时会员如果坚持好市多一定要接受秒买秒退，就可能构成强制罪嫌。
律师李岳洋表示，「因为这是厂商自己愿意说可以退货的，所以在这种情况之下，也没有行为上的不法。」秒买秒退有没有法律责任，律师界见解不一。
根据东森新闻的网路调查，网友对于秒买秒退的行为，虽然有2成9认为是公平正义，却有高达3成2网友认为，不该因为执行灭顶波及到卖场；甚至还有将近2成网友指责秒买秒退太任性，滥用好市多的退货机制。
法务部次长谢荣盛表示，「法务部的立场，尊重大家民众意愿。」消基会副董事长游开雄则说，「有一点超过，也并没有针对灭顶行动最主要抵制的顶新这业者。」
官方民间团体都认为此风不可长，因为美式量贩店收到退货只能销毁，还很可能要自行吸收部分款项，影响工作人员和其他酪农，顶新却未必受到太大冲击，也因此更多网友呼吁，想要抵制顶新，拒买就好，真的不要再浪费食物。（新闻来源：东森新闻）
▼ 林凤营鲜奶买气冷，卖场员工无奈推销。
掌握即时讯息↘免费下载新闻云APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P