【名家看民调】吴昆玉／英韩对决翻盘 不表态者最后将「蓝绿归队」？
●吴昆玉／前亲民党文宣部副主任，曾任职公关公司、杂志副总编，危机管理顾问，现职专栏作者。
从ETTODAY历次民调线形图来看，8月以来，蔡英文维持着40%以上的稳定优势，上下都在误差范围，振幅不大。韩国瑜则在三成至三成三之间挣扎，与小英差距维持在10%左右。
不表态的民众始终有25%上下，许多人视为左右胜负的关键。但事实上，在缺乏强力第三候选人状况下，不表态者最后都会依蓝绿归队，而且投票行为与正常民调比例相差不大。蓝绿都有自家的不满份子，尤其英、韩两人厌恶度如此之高（上次调查: 讨厌韩的59%，讨厌蔡的44%），蓝绿各自都有「含泪投票」的群众。如果未来两个半月中，没有出现足以振荡选情5%以上的「黑天鹅事件」，最后结果可能就是蔡英文大胜10%。
但民调数字并不表示这场选战已进入「垃圾时间」。以造势场面来看，小英场子的「冷」，刚好与韩国瑜场子的「热」形成强烈对比。到底存在多少民调调不出来的沉默选民？「沉默螺旋」有多严重？没有人知道。
值得注意的是，韩国瑜的曲线是与未表态者成反比绞缠状况，韩的数字高，不表态就少；反之亦然，蔡英文则是稳定领先。这种图形说明的是：挺韩支持者掉出来变成反韩时，并非直接转进英派，而是转为观望，最后有可能还是含泪归队。同样的情形也出现在关于「未来三个月韩国瑜选情翻盘的可能性」一题中，认为可能翻盘的数字是30.1%，差不多就是韩粉的支持度；认为不可能翻盘的数字是45.4%，差不多就是英派的支持度再加一点点；不知道/没意见的24.5%，相当于不表态的数字。
但若因此说不表态者都是挺韩的「沉默大多数」，那也未必正确。很多人根本不知道该选谁？也不想表态支持谁？很多人藏在民调过程的「不成功样本」中，这个数字通常不会被民调单位公布，但却是个很重要的观察指标。
这两题的数字对照起来，只能说「走夜路吹口哨」这种策略可以停了，「看好度」已经跟「支持度」黏在一起了，未来双方都要全力争取中间选民的支持，给大家一个投给你的坚强理由，至少降低厌恶度，让不表态者「含泪」还投得下去。2000年陈水扁最后一支「平安篇」催票广告，就是降低厌恶度与恐惧感的经典之作。
在政党票方面，由于各党不分区名单还没确定，现在抢夺席次的内斗戏码还在上演，因此各政党的政党票支持度还有很大变数。如果国民党真如传言是「六大老保送立法院」，民进党是「派系分赃治天下」，那第三势力就大有机会，柯P的民众党很有可能异军突起。反之，民众党可能只有4-6席的空间。
从民调上看，宋楚瑜参选与否？似乎难以撼动大局。2016年宋虽得到157万票，但其中大多数是深蓝军公教对马英九砍年金，与反弹朱立伦换柱的赌烂票，当时军方人士的群组中便广传「佳山计划」（+3，宋当年是3号）。但今年深蓝军公教几乎全部回归成为韩粉；绿营人士对宋一直很有成见，这票不容易投下去；日前挺郭董的所谓亲马蓝或天龙蓝，与宋恩怨甚深；亲民党近日又与柯P民众党关系生变，宋至今也仍未表态参选，到底最后能抓到多少中间选民？仍有待观察。
民众党的问题在于，它与亲民党的结构是一样的。同样都是以一人为核心的「一人政党」，以一人兴，亦因一人衰。「一言兴邦，一言丧国」这句警语，在一人政党身上的作用力更为强大，而宋楚瑜发言的稳定度还远高于柯文哲，当事者不可不慎。小党们共同的困境是：如果不能提出让人眼睛一亮的政策主张，树立自己的风格，组建起独特的支持群众基础，成天缠绕在挺不挺大蓝大绿的政治议题中，边缘化只是时间问题。
结论是，在总统、立委登记日确定前，翻盘机会总在「有跟没有之间」。今年年初以来，台湾政局一路被「黑天鹅事件」撞击生变，去年底的赢家变输家，输家变赢家，谁也想不到历史会如此铺陈。所以，两个半月后会出现什么结果？谁也无法保证。
热门推荐》
►彭斯是挺台还是卖台？是抗中还是和中？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。