男被控危駕驟停無奈收1萬8罰單 這擦痕...法官還清白撤了

郭姓男子开车行经基隆市一处路段时，被后车以行车记录器检举「非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速」，警方认为属危险驾驶行为开罚单，郭男收到1万8千元罚单不服，指两车有擦撞才负责任停下。法官比对右后照镜确有和检举车辆相同小擦痕，认定有擦碰停下，非恶意逼车，撤销罚单。

判决书指出，郭男于112年5月27日晚间9时44分许，开小客车行经基隆市一处路段时，遭后车驾驶以行车记录器影片向基隆市警察局第四分局检举，指郭男车辆「非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速」。

警方依录影档案认定郭男车辆有危险驾驶的行为，以违反道交处罚条例举发，经监理单位裁处罚款1万8000元、记违规点数3点、应接受道路交通安全讲习，郭男不服提起行政诉讼。

郭男主张，他当时行发现右方后视镜疑似擦撞到检举人车辆，才煞车减速停下确认，见后视镜无大碍、对方无追究意思，起步行驶要离去，但随又遭后方检举人车辆或其他车辆鸣按喇叭，才再减速停下确认，当时见对方车辆已起步，才又起步行驶离去。

郭男认为，当时双方车辆发生擦撞，应停车确认处理，应属突发状况，且双方车速不快，不会造成追撞危险。他在汽车服务厂工作，了解轻微擦伤处理方式，确认后视镜无大碍、对方未追究后，即驾车离去，未持续留在现场及报警处理，虽有不当，但不能据此反推二车未发生擦撞，判定他在未遇到突发状况下煞车停下，裁罚显不符比例原则。

交通部公路局台北市区监理所解释，依检举人行车记录器影像，可见郭男车辆在无任何突发状况下，贸然将车辆在检举人车辆前方煞车停下，阻挡检举人车辆前进路线，危害其他用路人交通安全，已构成「非遇突发状况，在行驶中任意骤然减速」的违规行为。从录影可见车辆未出现撞击所生晃动，检举人车辆车速正常，难认定有发生碰撞。

法官仔细比对录影画面，郭男车辆煞停时，离后方检举人车辆车辆尚有相当距离；检举人车辆见到前方车辆煞停及闪烁两侧警示灯后，逐渐减速至停止，停在不至于过分逼近郭男车辆位置，两车未见有挑衅滋事或发生冲突情事。

法官审理指出，郭男提出车辆右方后视镜外缘证据，经查发现确实有一处擦痕，且颜色与检举人车辆颜色相似，后视镜疑似擦撞到检举人车辆、遭后方车辆鸣按喇叭才减速停下的说法，并不是没有理由；虽有不当，但不是未遇突发状况停下，与被指控「恶意逼车」的危险驾驶行为态样不同，因此撤销罚单。

基隆市郭姓男子开车收无故煞停逼车罚单1万8， 法官因右后照镜小擦痕还清白撤销。示意图非现场，记者游明煌摄影