你的阳台,我的雅房

▲北市金门街一名屋主将阳台隔成2坪大雅房,并以每个月5千元出租,引发网友热议。(图/视觉中国CFP/示意图

文/劳动党

台北室有一房东两坪的阳台隔成一间「雅房」,月收5,000元房租,引起各大媒体争相报导

但可惜没有一家媒体愿意指出房价、高租金政府却未保障人民居住权利,提供适当的「社会住宅」,这,才是真正的问题所在。

这几年,「社会住宅」一词在台湾走红,从总统市长政见都说要盖社会住宅。社会住宅的目的,本来就是为了提供中下阶层一个付得起、适宜居住的空间。不是吗?正因为中下阶层付得起的租金,与合宜居住空间的市场租金存在着落差,而社会住宅的目的,就是要解决这样的落差。

台北市政府所提供的社会住宅套房,每间月租12,200元,可对于只能付得起5,000元房租的人来说,实在是「高攀」不上。奇怪的是,此新闻上尽各大媒体版面,然台北市政府却像与自己无关的样子。这让我们不禁想问:如果不能解决这样的问题,盖再多的社会住宅又有何用?

事实上这类问题也不仅止于台北市,各地方的社会住宅都存在着差不多的问题。从中央到地方都在推社会住宅,难道只是为了冲数量,以兑现政见上的数字而已?

高房价下,尤其台北的超高房价,房租价格自然上升,而劳工薪资又没有相对成长的情况之下,房东不敢贸然调涨房租,只好尽可能的把房子切成更小块,分租给更多人,以追求高房价下的房租收益率结果,低劣的居住环境(阳台当雅房,已经到了用低劣都不足以形容地步),最大的受害者当然低薪劳工、北上就业者与北上就学的学生……

好文推荐

为了不向富人征税,香烟涨价了!

►►►随时加入观点与讨论,给88论坛粉丝团按个赞!

原文刊于【劳动党】脸书「怎么办」,以上言论代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点,来稿请寄:editor88@ettoday.net