海纳百川》警惕亨廷顿的预言：贸易不必然维持和平（韩和元）
中国针对澳洲发动一连串处于灰色地带的「政治作战」行动，并很可能演变成武装冲突。(示意图/shutterstock提供)
5月6日中国大陆宣布无限期停止与澳洲战略经济对话机制下的一切活动，等于是全面断绝与澳洲的合作关系，两国关系跌入建交以来的谷底。这让很多人为之费解，中澳间经济不是高度依存嘛？两国关系何至于此？在这些人看来，商业往来从来都是一股维持世界和平的力量，他们认为商业往来会加深彼此利益的一体化，从而让彼此成为一个事实上的利益同盟，让彼此一荣俱荣一损俱损。
但于《文明冲突与世界秩序的重建》一书中，亨廷顿却给出了截然相反的判断：「经济增长会改变国家间的均势，进而造成国家间的政治不稳定。」他认为「经济交往往往使各国人民更深地认识到彼此间的不同，令彼此害怕。国家之间的贸易不仅带来了好处，而且也造成了冲突。」他甚而提出「如过去的经验靠得住，那么亚洲（实际指的是中国）的经济成就，将为其带来政治阴影，即不稳定和冲突。」
1914年前后的欧洲，无疑就是亨廷顿所指的这个经验。1914年前德国与英、法、俄的经济关系体现了强劲的增长趋势。进出口贸易额占德国国民生产总值的比重，在1900年是32%，到1913年增至40%，而与协约国国家的贸易占据了主要部分。到1913年，协约国国家在德国进出口中分别占到68.1%和60%的份额。反观德国的同盟国盟友，所占比例分别只有区区的8.4%和12.2%。
但如此紧密的商贸往来，并没能如人们所愿，成为一股维持世界和平的力量。在彼此之间紧密往来的商贸活动中，欧洲也笼罩在了一片政治阴影下。究其原因，正是亨廷顿所指的，「经济增长改变了国家间的均势，进而造成了冲突。」德国的经济增长，彻底的改变了它与英、法等国间的均势：1910年德国就已超英国，成为欧洲头号经济体。也正是这种成就，让英法为之不安。当时的英国人，说出了类似今天美国人说过的话，「一个庞大的商贸国家正在以我国的繁荣为代价迅速崛起，并与我国争夺世界贸易霸主的地位。」
这一经验如靠得住，似可给我们如下启示：首先，目前中国大陆与G7间的矛盾，并非很多人所认为的，这是场意识形态之争。而根本就是亨廷顿所指的：经济增长改变了国家间的均势，进而造成的国家间的政治不稳定；其次，于大陆而言，不要过于夸大经济利益的分量。要知道，为了其他利益，当年的德国与整个协约国间，也曾将经济利益放弃了；再次，对于热爱和平者而言，绝不能因二者间有着巨大的经济利益的联系，便放松对冲突可能进一步加剧这种可能性的警惕。