《纽约时报》分析美国「对中政策最大障碍」：总统川普
▲《纽约时报》认为，美国政府对中政策的最大障碍就是总统川普本人。图为川普2019年在G20会上与中国国家主席习近见面。（图／路透）
《纽约时报》以「对中政策的最大障碍：总统川普」为题报导指出，白宫内部在对中政策上存在普遍分歧，就算官员试图强硬施压，种种努力却都被总统川普本人削弱。前国安顾问波顿（John Bolton）也在新书中表示，川普的重大决定都是为了连任，完全不是出自国家利益或外交政策考量。
《纽约时报》指出，川普政府的鹰派官员将中国视为国安威胁，鸽派官员却将中国视为商机，双方因派系斗争与不可协调的政策目标而产生分歧。虽然资深幕僚先前在国安策略文件中拟定「大国竞争」的外交政策框架，实际上却没有全面一致的对中政策。
报导中也写道，尽管国安官员与一些贸易顾问试图对中国强硬施压，以应对他们眼中最大的外交挑战，但是总统却在破坏这些努力。川普被视为一位「很爱交易」的领导人，与中国大方讨论贸易协议，却忽略人权等许多重要议题。
▲美国前国安顾问波顿（右）在新书中透露川普向中方释出善意的种种举动。（图／达志影像／美联社）
波顿在新书《事发之室─白宫回忆录》（The Room Where It Happened : A White House Memoir）中透露，川普不仅打破规范，也增加美国国安风险，例如结束针对中国科技公司的制裁，终止司法部对于华为主管的诉讼，甚至「恳求习近平」确保中国购买美国农产品，种种行为都是为了维护两国1月签署的贸易战协议，寻求连任。
虽然川普近期积极展现对中强硬态度，也抨击竞选对手拜登（Joe Biden）面对北京太过软弱，波顿的说法却让他与共和党阵营站不住脚。川普18日谴责，波顿的新书是「谎言与捏造故事的综合体，全都是为了给我难看」。
批评人士先前指出，美国鹰派官员对于中国采取的行动已经有点过头了，例如贸易战造成国内企业支付550亿美元关税、加重农民负担，白宫与中国媒体针锋相对，也导致美国驻华记者被驱逐出境。
波顿认为，川普与习达成协议，可被视为上述举措的修正，但这些作法都是出自于政治前途的考量，而非美国利益或者外交政策，「川普不只在贸易问题上，就连在整个国安领域中，也都把个人与国家混在一起。我在白宫任职期间，很难确认川普做出的任何重大决定不是被连任计划所推动的。」
▲美国11月即将面临总统大选，对于北京的态度成为共和、民主两党激烈争论的话题。（图／路透社）
加州大学圣地牙哥分校「21世纪中国研究中心」主任谢淑丽（Susan Shirk）表示，波顿的说法可以「解释为什么政府在对中施压的行动上成效不彰，实际上就是被川普总统自己削弱了」，共和党人难以反驳。她也认为，中国领导阶层将操控其他独裁者的方式应用在川普身上，而川普也为了获得个人政治与商业利益，讨好习近平。
哈德逊研究所（Hudson Institute）中国战略中心主任白邦瑞（Michael Pillsbury）认为，前几届政府在对中强硬议题也存在内部分歧，「这不是一个冷战2.0的关系，而是有着更多的合作性。」战略与国际研究中心（CSIS）学者布朗切特（Jude Blanchette）说，「川普政府将会替北京带来又一个4年的紧张与混乱压力，而拜登团队可以与关键盟友集结，限制中国更有破坏力的行动。」
►香港议题发酵！路透：华府鹰、鸽派靠拢「对中国采强硬态度」