OPPO Find X、vivo NEX全荧幕、隐藏镜头等五大黑科技点评
▲「未来手机」OPPO Find X跟vivo NEX的五项黑科技对决。（图／记者洪圣壹摄，下同）
记者洪圣壹／美国纽约报导
2018年下半年，手机进入新一代旗舰机的战火，OPPO、vivo两家公司不约而同的推出以「升降镜头」扩大荧幕占比的智慧型手机OPPO Find X与vivo NEX，《ETtoday新闻云》记者从产品体验上进行比较，提供当中的优缺点给读者参考。
根据国际市调机构统计，2018年第二季手机出货占比，OPPO以全球出货市占8.6％的成绩暂居名列第五，vivo 也不容小觑，成为IDC公开表示关注的中国公司之一，主要的原因来自高性价比的产品推陈出新，今年 6 月，先是 vivo NEX 以全球首款升降镜头手机带来高达91.42%的高荧幕占比，同时提供荧幕下指纹辨识技术，搭上当时正打得火热的世界杯足球赛话题，成为各界关注的焦点。
不到一个礼拜，OPPO 公司在巴黎宣布进军欧洲市场，并带来睽违四年的旗舰机OPPO Find X，该款手机透过双轨潜望镜头藏入前后四镜头，并且导入类似iPhone X的 3D 脸部指纹辨识，透过建构脸部 3D 结构，来提供更具资安防护等级与效率与 93.8％ 的荧幕占比，这说明着两间公司的研发实力与创意。
▲拥有 93.8％ 荧幕占比的OPPO Find X（左）跟91.42%的高荧幕占比的vivo NEX。（图／记者洪圣壹摄）
概略来说，实际使用这两只可能在未来成为主流设计的手机，先不谈特别的功能，记者初步就使用者经常碰到的问题，做了下述五个比较，同时把两只手机的好与不好提出，提供给消费者参考：
一、全荧幕真的好吗？
这个答案是肯定的，OPPO Find X配备6.4 吋 2340X1080 Pixels AMOLED 荧幕，正反面都采用 3D 曲面玻璃，机身皆无任何镜头与孔位，透过柔性屏风工艺，让黑框厚度缩小到 3.4mm，荧幕展比来到 93.8%，背盖采用独特「3D叠层流光点彩」工艺，让手机静静的摆在桌上，就像一个艺术品一般。
顺带一提，正面荧幕在使用过之后待机，也会有跟背面一样的样貌，手持时的整体手感有点类似三星Galaxy S9+，机顶跟机底则是延续 R11 的月牙湾设计，完全摆脱土俗的抄袭味。
vivo NEX的荧幕大一点点，把6.59 吋的荧幕完整塞入 5.5 吋的手机当中，左右两边的边框厚度 1.71mm，上下边框分别为 2.16mm 跟 5.08mm，其所采用的面板同样也是 OLED 面板、解析度也是 FHD+，荧幕占比来到91.42%，倒是机身少了 Find X 那种视觉冲击感，设计上略为平淡。
记者实际将两款手机与采用无边际荧幕的三星Galaxy S9+做了一下比较，可以很明显发现三者同样透过超大荧幕占比带来相当不错的视觉美感，在这当中 vivo NEX 稍微大一点、宽一点，不过三者采用的 OLED 荧幕无论在显色上、拍照预览体验上，都有它优于LCD荧幕的地方，这样的荧幕带来的视觉体验，就像使用 Super Retina OLED面板的 iPhone X 怎么比，都比其他采用 LCD 荧幕的 iPhone 有「回不去」的感受，关于这方面，记者给予相当正面的评价。
▲▼左起：OPPO Find X、三星Galaxy S9+、vivo NEX。（图／记者洪圣壹摄）
二、脸部辨识还是荧幕下指纹辨识？
在Apple iPhone X推出的时候，首次透过 TrueDepth 相机来为手机解锁，同时还支援 Apple Pay，在很多时候，这样的机制确实带来很不错的体验，而这样的体验，也被小米8探索版、OPPO Find X等这些新一代旗舰机所采用，相较于 iPhone X，OPPO Find X 同样移除实体指纹辨识模组，并强调他们采用不同的脸部辨识技术，其O-Face 3D结构光技术，除了红外线、前镜头还有点阵模组，透过结构光元件在人脸投射出15,000个识别点，即使是距离60公分远，也能在±1mm的范围内轻松辨识，OPPO 官方声称相较指纹辨识的安全性提高20倍，3D 误判的机率是百万分之一，因此 O-Face人脸解锁不仅更加便利，也更为安全，在中国大陆，OPPO还与支付宝合作推出O-Face人脸支付，不过国际版本至今还未能支援 Google Pay。
▲移除实体指纹辨识的OPPO FInd X 采用的是3D脸部辨识。（图／记者洪圣壹摄）
至于 vivo NEX 的前镜头虽然同样可以进行脸部辨识，不过该款手机走的是透过荧幕下指纹辨识来提升资安防护的机能，该公司主要把光学指纹辨识器放在荧幕下方，提供所谓的「第三代荧幕指纹辨识技术」，相较于小米8探索版需要按压一下解锁，vivo NEX 只要轻轻碰荧幕，很快就能帮手机解锁，而且同样不支援 Google Pay。
▲移除实体指纹辨识的vivo NEX采用的是光感指纹辨识。（图／记者洪圣壹摄）
不过实际操作上来说，vivo NEX 跟 OPPO Find X 提供的辨识解锁解决方案，都不算合格，Find X 的辨识效率跟体验很明显没有 iPhone X 好，这样的手机碰到大太阳光，很容易就失去功能，加上不能进行行动支付，就现有体验来说，就是差了一截。
至于 vivo NEX 采用的光感指纹辨识，也发生一样的问题，碰到大太阳光，就失去辨识效果，不过从多数场景的操作来说，真要2选1，其实荧幕下指纹辨识还是较好的选项，因为从启动动作来说，荧幕下指纹辨识的手机只要拿起来，手指放上去，就能帮手机解锁。然而脸部辨识，必须要拿起手机、滑动荧幕之后，下个动作才能进行脸部辨识。
三、镜头藏起来，拍照功能到底好不好用？
OPPO Find X配备2500万画素前镜头以及1600万画素+2000万画素AI 智慧双镜头，还加入了O-Face 3D结构光感应模组。拍摄功能方面，OPPO Find X亦于逆光拍摄进行深度升级，前镜头具备 3-HDR 2.0，透过分级曝光技术，提升自拍时碰到的恶劣环境。主镜头则具备RAW HDR，直接使用原始RAW资料进行合成处理，即使背景再亮也能拍出清晰且富有层次感的照片。至于「AI智慧场景辨识」的可辨识场景也提升至21个，共提供多达800种的场景组合，而且相机打开就可以使用Google Lens。
至于vivo NEX配备的是 800 万画素、光圈 F2.0 的升降式自拍镜头，主镜头跟一般手机没什么两样，采用 1200 万画素 Sony IMX363 感光元件搭配 500 万画素镜头，支援 Dual Pixel、以及四轴 OIS 光学防手震。
OPPO Find X 透过全新「双轨潜望结构」，借此隐藏 3D 镜头，它会连动手机的加速度器、陀螺仪、重力感应等模组，让手机在掉落之前把相机收起来，记者实际进行跌落测试，确实可以在手机摔落之前收起镜头。
▲OPPO Find X跌落实测。（影片／记者洪圣壹摄）
至于 vivo NEX 配备的隐藏式自拍镜头，在相机升起的状态下，可以承受 30 公斤的力道，记者实际按压，基本上只要镜头感受到往下压的情况，镜头就会自动回缩。
▲vivo NEX 按压实测。（影片／记者洪圣壹摄）
就安全保护机制上，两间公司思考的不尽相同，道理殊途同归，初步体验其实没太大问题，升降镜头的启用效率也很高，基本上只要打开相机、镜头就升起，速度跟一般在拿手机拍照的感觉差不多，不过这是因为两款手机都是旗舰机的关系，很难想像采用中阶甚至入门处理器的时候，效率是否能够维持。
至于两款手机的前后镜头拍摄效能上，使用介面都跟 iPhone 很像，而且同样在一般拍摄之外，加入 AR萌拍的功能增添拍照乐趣，不过 vivo NEX、OPPO Find X 都特别把 Google Lens 拉出来内建在相机当中，不用额外的操作就能使用，这一点是比较可取的，而两款手机的美颜功能也都自然许多，不过综合来说，初步使用一般拍照，OPPO Find X 效果优于 vivo NEX，相关实拍效果如下：
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)黄昏实景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)夜景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)室内低光源拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外实景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外黄昏实景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外风景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)室内食物拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)室内食物拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)逆光拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)逆光拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外高光源拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外高光源拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外风景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)户外风景拍摄。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
▲OPPO Find X(左)与vivo NEX(右)室内正常光源自拍。（图／记者洪圣壹摄，点选图片可放大检阅）
四、手机效能还是最终选购重点
硬体效能上，OPPO Find X搭载 Qualcomm Snapdragon 845行动平台，8GB RAM、256GB ROM，其采用的Qualcomm Hexagon 685 DSP架构，透过强化的GPU和CPU，不仅让手机拍摄操作上相较以往 R 系列中阶旗舰有很显著的提升，还带入了 AI 拍照功能，记者实测安兔兔跑分超过 28 万分。
至于vivo NEX，台湾提供的是高通 Snapdragon 845 平台，8GB RAM、128GB ROM，内建 Jovi S801 AI 语音晶片，记者实测安兔兔跑分，vivo NEX安兔兔跑分得分结果与OPPO Find X相近 。
不过就产品定位来说，vivo NEX 虽然与 OPPO Find X 都有在游戏引擎优化方面下功夫，特别跟中国大陆的游戏厂商游戏进行深度优化，不过，vivo NEX在设计上针对游戏玩家关心的卡顿、讯号、发热三个问题又做了优化，除了跟多数旗舰机一样，透过 4X4 mimo，让手机连线品质提升，然而 vivo NEX 的天线设计，特别针对手游用户的横向握姿做调整，搭上 HPUE 高功率终端，让手机讯号即使是在地下室，讯号接收效果也提升 3 成，在散热方面，vivo 还研发「零感散热系统」，以《王者荣耀》(陆版《传说对决》)为例，连续高功率运行两个小时，手机仅有 37 度。
五、续航力将成为压倒入手的最后一根稻草
OPPO Find X配备 3,730 mAh 电池，台湾版本还提供 SuperVOOC 版本，该版本让两个 1700mAh 电池可以在 35 分钟完全充满，手机充电功率达到 50W，充电5分钟、通话4小时，这个充电效率明显优于电池容量 4000mAh的vivo NEX。
总结：
就上述五个方向实测来说，OPPO Find X 在手机设计、拍照、续航力略胜 vivo NEX，不过如果喜欢玩游戏的用户，可能光是 vivo NEX 的天线设计就大胜各家手机，但是反应到售价，OPPO Find X 售价25,990元、略贵于vivo NEX的 21,990 元。
除了对决之外，这次体验也可以提前了解到未来各家手机厂的开发方向，势必将朝向全荧幕发展，在这当中，OLED面板跟「荧幕下指纹辨识」是相对好的解决方案，不过正如同小米创办人雷军所说，「荧幕下指纹辨识仍在探索期。」这次初步体验下来，vivo NEX的荧幕下指纹辨识光感效果与行动支付的资安层级还是有待提升，而且相较于华为P20 Pro，两款手机不仅拍摄效能无法超越，也都没有NFC跟无线充电，甚至不支援高阶防水防尘、不支援Google Pay，严格来说，两支手机想要拼上一线品牌厂的旗舰机，各个方面都还需加强。