盘点历届美总统大选风波 高尔赢普选票50万张却输了白宫
美国总统大选进入最后冲刺阶段，共和党参选人川普和民主党参选人希拉蕊各有争议，双方支持度亦在伯仲之间。回顾历届美国大选，不论是过程还是结果，也曾出现各式各样的争议。
★2000年：高尔VS小布希 赢选票输白宫是美国总统选举最具争议的一次。当年49州完成点票后，两人均未拿到入主白宫所需的270张选举人票，胜负关键便落在最后才完成点票、拥有25张选举人票的佛罗里达州。
而点票结果显示，小布希只比高尔多1784票，由于票数太接近，双方争议不断。佛州最高法院在投票1个月后，决定部分地区重新点票，以决定最终结果；但美国联邦最高法院翌日介入，裁定佛州重新点票的作法违宪，下令终止点票。
最后，由小布希全拿佛州的25张选举人票，在全国取得共271张选举人票，以5票之差成功入主白宫。但其实高尔得到的全国普选票，比小布希多至少50万张，为此引起制度是否存在漏洞的争议，到现在还有人在讨论两人真正的输赢。
▲小布希VS高尔。（图／翻摄自网路）
★2004年：小布希VS克里 第三方广告作政治攻击 当时小布希因发动伊拉克战争备受批评；而民主党推举曾参与越战的克里，希望他以越战英雄的身分胜选。但支持小布希的越战老兵组织「Swift Boat Veterans for Truth」制作一支电视广告，指称克里谎报越战纪录。
对此，克里竞选团队向选举委员会申诉，而该组织名字在美国衍伸出新的贬义词「swift-boating」，用来形容不公平或不真实的政治攻击。
★2008年：欧巴马VS麦凯恩 副手人选难服众 当年，共和党候选人麦凯恩选择阿拉斯加女州长佩林为副手，震惊政坛。佩林经常语出惊人，加上她在阿拉斯加的从政经验，凸显她缺乏政治智慧、判断力及管理能力，，因此欧巴马最后轻松胜出。
★2012年：欧巴马VS罗姆尼 掷巨资做抹黑广告欧巴马团队花逾2.36亿美元，制作、播放负面选举广告攻击对手；而对手罗姆尼团队亦用1.1亿美元，在选举广告里攻击欧巴马，被学者形容是，历来最负面的一届选举。
▼欧巴马VS罗姆尼。（图／翻摄自网路）