评／叶俊荣法、理、情尽释善意 台大应该见好就收
▲台大校长争议案延续至今，不仅造成台大挺管、反管师生间的对立，也衍生成政治问题，造成整个社会对立。（资料照／记者张一中摄）
叶俊荣果然遵守就任教育部长时的承诺，在2个月内对台大校长争议案，提出一个「有温度」的解决方案。如果台大校方能够从善如流，积极回应，台大校长案应该能在短时间得以了结。 叶俊荣所提出的方案，表面上是「退回重选」，但在法、理、情三方面，都充满诚意和善意，体现高度、温度和宽容度。 于法，监察院8月16日提出对台大和教育部的纠正案，「台大办理本次校长遴选，于利益回避之『资讯揭露』」上，确有令人诟病之处，况以台大校长动见观瞻之崇高地位，其遴选过程受各界严格检视亦非不可预见。教育部及台大均允应以本案为鉴，确实检讨现行法规或行政作为有何不足并研处改善方案，杜绝类此争议再次发生。」 这是除原本教育部单方面认定台大在这次校长遴选时，未尽到「利益回避之『资讯揭露』」责任，协力厂商监督机构（监察院），做了同样的认定。在此情况下，如果台大仍以「大学自主」为名，坚持要教育部直接发聘，而教育部如若应和，双方都把监察院之纠正意见视若罔闻，则会引发更大争议和法律问题。有条件「退回重选」，管中闵仍具候选人资格，则是目前较少副作用的，或唯一可解套之选项。 于理，台大校长争议案延续至今，不仅造成台大挺管、反管师生间的对立，也衍生成政治问题，造成整个社会对立。「退回重选」，以现在台大校长遴选委员会组成成分，管中闵仍然当选的机会极高。 摒除外界质疑的「利益回避」及「资讯揭露」等负面因素，以大家可接受的公开透明方式重来一次，既让各方候选人及支持者都能心服口服「愿赌服输」、免生争议，也让此案不再无休止地空转下去，影响台大数万师生的权益 。 于情，有别于前两任部长，用公文、电话或电子邮件与台大校方联系，叶俊荣做到「有温度沟通」。亲自先后与台大遴选委员会召集人陈维昭、台大代理校长郭大维、台大学生会等单位面谈，传递善意、聆听各方立场和想法。以低姿态、平等，而非以上对下的方式，化解情绪上的对立，在「理」字上也站得住，外界勿以小人之心 教育部提出台大校长争议解决方案，台大方面初步回应：「坚持大学自主，尊重遴选委员会独立性及自主性；后续将待教育部正式来文后，依相关规定尽速处理。」没说好，也没有说不好，但是希望台大的相关主事者，能够体会叶俊荣在法、理、情三方面展现的善意，也应该见好就收，让此事可以圆满落幕。
●作者李硕敏，大学讲师。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net