妻与小王搂腰共撑一伞 判赔15万

王姓男子提告指控，妻子许女与黄姓男子雨天共撑一伞相互依偎、共乘机车搂腰环抱，他提告求偿100万元，一审判决许女与黄男赔偿，二审改判15万元确定。。(本报资料照片)

从事拍摄制作影片的王姓男子，因分居中的许姓妻子，与年薪逾千万元的黄姓男直销商，雨天共撑一把伞、共乘机车还搂腰环抱，愤而提告求偿，台湾高等法院认定许女与黄男的亲暱交往，已逾越一般人忍受的范围，侵害王的配偶权，16日判决2人连带赔偿15万元定谳。

王男表示，他与许女在2015年结婚，2017年因故分居后，他发现许女与黄男有不正常交往情形，2人曾相约在新加坡、日本相聚出游，且彼此常以LINE互传亲密、暧昧及互表爱意的讯息。

王男指出，许女分居后与黄男一起住在她的母亲住处，许、黄在雨天共撑一伞且相互依偎、共乘机车搂腰环抱，逛街购物毫不避讳，在大街上十指紧扣相牵，2人亲密交往已严重破坏他的家庭圆满，及侵害他的配偶权，须赔偿100万元。

许女辩称，她与黄男是相识18年的朋友，2人没有亲密暧昧行为，也没有男女朋友交往关系；黄男只是偶尔应邀留宿在她母亲家中，在书房打地铺一个人睡，并未与她同居。她是因血糖降低身体不适，黄男担心安危，才在过马路时牵她的手。

许女说，她因公须到新加坡出差，刚好黄男也在该段期间需到新加坡处理业务，她因此委托对方协助将她与王男所生儿子，带至新加坡与她会合，2人这段期间并未同住一家饭店，并非事先相约出游。

一审士林地方法院认定许女与黄男共同侵害王的配偶权，判决连带赔偿30万，2人不服提上诉，台湾高等法院认定，搭伞互挽、扶腰及在马路上牵手，这些不是一般朋友可能有的行为，明显已逾越社会一般通念所能忍受的范围，审酌侵害配偶权程度，改判赔15万元确定。