【卡神案】打开天窗说亮话，谁家没有网军？
●作者／陈冠甫，台北大学法研所研究生、作家，经营「斜杠青年评论家 陈冠甫」粉丝专页，关注台湾未来，政治、社会时事。
近来因为卡神杨蕙如遭地检署起诉，连带「网军」带风向的议题，引起社会热议。中国国民党总统参选人韩国瑜更在短时间内连续发文关注同个主题，从国民党、亲民党、民众党等泛蓝联盟，以及部分媒体也深入挖掘更多网军金流秘辛。
值得注意的是，网军案爆发以来，泛蓝阵营除了有些人跟随韩国瑜的反击节奏打击民进党以外，其他人多是坐壁上观，也对于自家是否使用网军的态度始终暧昧。实际上只要一搜寻柯文哲与邱昱凯的网军、杨蕙如资金来自北市以及韩国瑜与中国网军、网路人头帐号相关新闻报导成串。
前亲民党文宣部副主任吴昆玉直言「谁家没有网军，没有人是清白的。」明确点破重点。不过网军与骇客是有明确差别，虽然张善政仍以「以投入网路技术是拿来对抗中国网军」将攻击基础网路建设、骇入政府资料库的专业骇客与发表贴文和回复留言的行销团队混淆。多数民众在生活中接触的是公关公司，所包装的行销手法，特别网路行销手段时常让人无法察觉。
而政治行销正是从商业行销转变而来，举凡商品设定、受众、推广方式都可转换为候选人政治品牌的经营，以往商品试用的心得文，转化成不期而遇的候选人日常的直击、温韾人味的小故事，文字搭配感性图片慢慢累积候选人政治形象，建立信任度打开储存认知基模，留下好印象，并且共享价值观。
以网路空战起家的柯文哲，早就先替网军使用打过预防针，聪明的改称为网路义勇军，转移「有花钱」付费的争议。韩国瑜承袭柯文哲的网路表演脉络，则是大举串连、产生以韩粉意见领袖为主的发声管道，在脸书社群、youtube上占据发言的制高点，更别说有不少以时事内容为主的网红、脱口秀主持人，时不时带点风向、洗白不同阵营的候选人。这些都是公开的秘密，大家也就不妨打开天窗说亮话，谁家没有网军？或谁没有在做网路的政治行销。
政治、商业行销的好坏、优劣、争议，所在多有是不争的事实。任何逾越道德、法律界线的各类型、行业的行销方式，都必须受到谴责、付出应得法律代价。或许在各界注意国内网军之外，还有境外中国网军随时在台湾「出征」，以具体事实做推广和散播明知错误的假讯息是有差异。网路时代各个政党涉入带风向或为政策辩护不足为奇，即便不见得有利台湾民主政治发展。
但讨论国内是哪些政营在带风向之余，也别忘记网军案的始末，是来自于中国制造的假新闻，泛蓝阵营、特定媒体直接忽视中国统战作为，不敢谴责假新闻的源头，屡屡配合议题炒作，这才是其心可议。
在资讯爆炸的时代，与其拒绝接收多元观点，或担忧被行销手法误导，不如试着学习，识别、挑选正确资讯，做出自己最佳的选择，投下神圣一票。
热门推荐》►网军带风向？新世纪「资讯战」开打►夹手演很大？国民党集体得了「韩国瑜症候群」
●本文获授权，转载自《新公民议会》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。