「有罪羁押」草案违宪 被告可请保全监视自己代替羁押
▲取代羁押，司法院拟让被告请保全盯自己。（图／资料画面／示意图）
为防止重大案件被告判决有罪后落跑，法务部推动《刑事诉讼法》「有罪羁押」修法草案，只要被告遭判刑3年以上有罪就羁押，但司法院28日提出大法官解释有罪就羁押违宪，并附上有罪改判无罪的数据，质疑若有罪就押，日后冤狱赔偿会赔不完，不过为加强防逃，现正也研拟未来加入禁止脱产、限制每次提领存款金额，或由被告自费聘保全阻止潜逃等措施。
法务部22日指出，有罪被告接二连三逃亡，不是个人问题，是制度出问题，因此主张修改刑事诉讼法，增订被告宣判时强制到庭聆判，否则就通缉，且判有刑超过3年就应当庭羁押，防止被告逃亡。
对此，司法院刑事厅长蔡彩贞28日指出，大法官第665号解释，羁押是一种提前的刑罚，涉犯5年以上重罪不能是唯一羁押理由，必须有串供、灭证或逃亡之虞才能羁押，亦即判有罪就押或重罪羁押都违反宪法保障人权。她也提出统计数据，102年至105年5月一审判有罪后潜逃的比率约1.50%；二审判有罪落跑的是0.07%；判决定谳后落跑才大增至16.7%，因此不认同一审判有罪羁押。
蔡彩贞说明，一审判有罪、二审判无罪的人数近6年有151人至616人；二审判有罪但三审改判无罪的有42人到214人，如果这些人在一审判有罪就押，恐都会构成冤狱赔偿；司法院认为可以在现行的代替羁押防逃措施，加进由被告自费聘用保全监督防逃，或法官命令被告不得变卖财产，或下命令限制每日提领存款现金金额，增订可以使用电子监控的罪名，例如增加贪污罪、违反证交法等，与现行的重金交保、定期到派出所报到、限制住居和限制出境等结合防止潜逃。
对于被告自费聘用保全阻止潜逃的新招，遭质疑保全是被告花钱请的如何监督被告逃脱？蔡彩贞表示，因为被告向法官保证不会潜逃，那就找保全盯人防逃，但费用由被告自付，国外已有实施成功的案例，但如何让保全执行盯人防逃任务不会放水，还要研拟实行细节。