苏伟硕控食品国安法 镇压异议

中华人权协会与其他民团组成律师团，25日陪同苏伟硕医师到监察院门口，准备向「国家人权委员会」主委陈菊声请人权保护，并且一起拉着写有「我们都是苏伟硕」的黑色毛巾表达诉求。（季志翔摄）

反莱猪医师苏伟硕遭卫福部告发，引发「查水表」疑虑，苏伟硕昨天在中华人权协会等民团陪同下，赴监察院向国家人权委员会陈情。苏伟硕痛批食安法46条之1是「食品国安法」，大家已无法放心吃猪肉，若连讨论有没有毒的自由都被剥夺，民主自由将消失，更非人权国家，他绝不会让国家机器用「食品国安法」镇压真理的企图得逞。

向陈菊声请人权保护

苏伟硕昨天由中华人权协会、前台南县长苏焕智等陪同陈情，在「世界人权宣言」的看板前举行记者会，人人手持「我们都是苏伟硕」的毛巾，向身兼人权会主委的监察院长陈菊声请人权保护。

担任义务律师的苏焕智说，政府开放莱猪在政策讨论期间，竟然用刑法追溯异议者，这是严重地对不同意见的追杀，开时代倒车；30年前他担任台权会会长，当时的总干事就是陈菊，过去台权会对任何政治主张受迫害的人都是闻声救苦，主动关心协助，但现在的人权会却像神明一样，拜他也不会说明，被迫害、陈情抗议也没有回应，远不如30年前的台权会。

提政府不喜言论下场惨

苏伟硕说，当他接到警方问讯通知后，才知道有食安法46条之1，痛批该条文根本是「食品国安法」，只要对任何食品安全政策提出政府不喜欢的言论，政府都可以拿该法条对付你，国家应该采取无罪推定，为什么他必须带着证明莱猪对人体有害的资料说明？他不是不愿意，而是他已经在公听会上向卫福部长陈时中说明过。

苏伟硕批评，政府官员自己常常讲错话也没负责，而少数执政党立委依循民意弃权不表决行政命令，竟得说明不遵从党意的理由，这个国家到底怎么了？

廖元豪认已成宪法案件

政大法律系教授廖元豪表示，苏伟硕就是不折不扣的宪法案件，苏伟硕的言论可从科学、政治上讨论，难道当年郑南榕是判刑后才自焚吗？就是因为「政府滥权移送」才造成悲剧。中华人权协会理事长高思博说，希望苏伟硕能成为指标性案件，也希望国家人权委员会是玩真的，开张这么久，借此案让大家看到它的功能。