清明人流控管太慢 忧抗疫破功

清明连假风景区人潮大爆满，迫使中央流行疫情指挥中心祭出曾在表定11处停留15分钟者，需进行自主健康管理的补救措施。图为花莲东大门夜市在清明连假平均每天涌入近万名游客。（本报资料照片）

国内新冠肺炎疫情持续严峻，日前有不少专家针对清明连假，纷纷警告会是台湾能否安全度过的一大考验，不料，政府却在连假前鼓励民众出游救观光，与新加坡近期实施的软性封城相比，国内的人流控管防疫政策，让不少专家感到忧心封城在台湾上演。

上周清明连假前，交通部长林佳龙及多个地方首长纷纷挂出防疫保证，要民众安心出游刺激观光，结果却造成垦丁、关子岭等11个风景区人潮大爆满，共计150万人次造访，迫使中央流行疫情指挥中心祭出曾在表定11处停留15分钟者，需进行自主健康管理的补救措施。

相较新加坡，近期同样经历清明华人的传统节日，却是在假期前就宣布软性封城的管理措施，所有人员无特殊需求均待在家自主管理。

前疾管局局长苏益仁指出，这2周是防疫的关键期，政府应当要先对人流、管制进行安排，却反其道而行；前台北市卫生局局长邱淑媞也说，根据传染病防治法第37条，为防止传染病发生，政府可对特定场所进行管控，但这次清明连假却没有，恐怕会让先前努力防守的成果破功，例如连假后有很多民众出现症状需要采检，消耗医疗人力与防疫物资，也有引爆第三波传染的可能。

台北医学大学附设医院胸腔内科主任周百谦指出，现在有很多指标个案是无症状感染，若这类病患曾出游而不自觉被传染，让人忧心。

国内居家检疫人数众多，近期还传出有确诊者揪友人到家中开趴、喝茶，甚至不少居家检疫者到处趴趴走，上夜店的案例更是层出不穷，对于这些传播风险，英国祭出餐厅、电影院、夜店等娱乐场所暂停营业的铁腕手段，新加坡则实施软性封城，设定更严格的社交距离规范，每户仅一名人员可外出采购必需品。

周百谦说，台湾与新加坡的状况并不一样，新加坡实施软性封城，台湾也许不必实施这么强烈的手段，但政府应对室内、半室内、户外的活动明确规范，有哪些场所可签适当旅游，哪些又该小心防范，像捷运等大众运输目前仍无乘载量管制，人们在Pub、夜店等场所更不可能维持戴口罩，这些都应当厘清如何保持适当的社交距离，以及人数管制。