邱风／赌场有助澎湖观光，还是危害澎湖？
文／邱风
反赌团体批评澎湖即将举行第2次博弈公投：「赌场尚未设置骗局已经开始。」为何有此责难、批判？
据报导，10月15日澎湖即将举行第2次博弈公投，有反赌团体指控，说公投票上头写的是「是否同意观光特区」，根本在误导民众，因实际上就是要设赌场；还批评澎湖县长陈光复口口声声说要保持行政中立，但这样的公投票已经偏袒「促赌」方。
促赌一方当然希望公投通过澎湖可设赌场，而赌场可引领引导观光：这并不是全然说不过去的说法。的确是有点误导，但民众是会分辨的，他们知道那是要设赌场的漂亮话，换个说法诱人投票；然而不投赞成票的不会因此转投赞成。
再说「赌场尚未设置骗局已经开始。」这话也有很强的攻击性，也有伤害、毁谤的意味。因为哪有什么骗局，未免太危言耸听，也有毁谤之嫌。
赌博真的危害那么大吗？实情是色不迷人人自迷，同理，赌不害人人自害。
私设赌场，聚众赌博抽头牟利，逼人签本票写借条，强押人掳人，诈赌，赌毒嫖汇流：这种种为害甚钜。但立案依法设立的，危害性可大幅降低，也可促进观光与就业与消费行为、经济活动。只能说有利有弊而非绝对之恶。如说会使人沉迷于赌倾家荡产，那未免说得太笼统。
台湾没有什么观光赌场或登记立案赌场，但倾家荡产妻离子散为钱财铤而走险杀人放火的事，还是很多。有赌场的地方，治安就绝对糟吗？那也未必。拉斯维加治安差吗？看「欲望之都」影集，赌场是有些犯罪事件，但与没赌场地方的犯罪情况比，未必较高更高。也有些台湾人华人外国人，例如王效兰不是在法国巴黎被抢劫吗？可见问题不在赌场。毋宁说是在政治、在教育，在人心。
公投前夕总统立委宣言反赌，等于鼓励投反对票，不给地方自治留余地，这样似乎不够民主，不够尊重地方。
陈光复县长表示行政中立反而让人觉得有民主风度。有人说他选举时反赌，如今却摆行政中立姿态，不是好县长。他如今是县长，形式上中立，应无可厚非，还是让澎湖县民抉择为宜。
赌场能否有助澎湖观光或危害澎湖，很难说。但立委与反赌者太洁癖了。而且也有窃钩者诛、窃国者侯之嫌。设个赌场也要这样大阵仗大张旗鼓反对，口诛笔伐、誓死反对。对于大赌特赌大骗特骗的五鬼搬运、洗钱、钱去楼空，对于社会重大财金弊案以及财金官员失职的疑云重重，百亿千亿民脂民膏风萧萧兮不知去向，立委们与当政者反而不甚措意，也束手无策。本末轻重有没有搞错搞混？
●作者邱风，退休教师，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net