瑞德西韦陆美实验结果相反 专家曝原因

瑞德西韦陆美实验结果相反，陆专家揭原因，美国的恢复指标太宽松。（图／Shutterstock）

陆美瑞德西韦临床实验结果差异大，该药在大陆临床试验的负责人曹彬教授指出，相较于美国研究，大陆的研究更严格、科学性更强。大陆对患者用药时机有要求，且美国的恢复指标太宽松，若将美治愈者让陆检测，恐是阳性。

日前世卫（WHO）在官网意外刊登，瑞德西韦在大陆临床试验失败的消息，引起各界讨论。但制药厂吉利德释出最新数据指出，新冠肺炎救命药「瑞德西韦」，有正面效果，研究结果发现，使用该药的患者，恢复速度较使用安慰剂者快31%。

针对陆美临床实验为何出现截然不同的结果，《今日头条》引述瑞德西韦大陆临床负责人曹彬教授接受《第一财经》专访的谈话，曹彬指大陆对新冠肺炎患者使用瑞德西韦的时机有要求，必须是在症状出现后的12天内，更关键的是，美国研究对于临床恢复的指标太过宽松，如把美国所谓治愈的患者让大陆检测，推估结果应是阳性。

曹彬表示，美国和大陆发表在顶尖医学期刊《刺胳针》的研究与设计均为双盲安慰剂对照，用药的方法也相同，但美国试验设计的指标是临床恢复时间，对恢复的定义较宽松，大陆则明确订定恢复的量表，相较之下，大陆瑞德西韦的研究更严格、科学性更强。

不过，疫情指挥中心专家咨询小组召集人张上淳在记者会上表示，大陆方面并没有完成临床试验，在一个不完整实验得到的结果，在科学上无法完全认定，目前看来瑞德西韦还是比较有希望的药，但整体结果还是要等更完整的研究做完。