三接訴訟案遭最高行政法院發回 海岸利用許可若遭撤銷 恐停工

台湾生态学会理事蔡嘉阳今年一月十七日,搭机经过中油第三天然气接收站上空时,清楚拍下三接工程漂沙严重,突堤效应明显,忧心当地藻礁生态会受到影响。图/蔡嘉阳提供

因反对中油第三天然气接收站开发,当地居民及环团于2018年11月提出撤销内政部「观塘工业区海岸利用许可」行政诉讼,2022年2月虽一审败诉,但今年3月最高行政法院废弃一审判决关于驳回居民之诉部分,发回台北高等行政法院。该案虽尚未最终确认,但发回后的后续判决最后若确认撤销许可,三接就得停工,将攸关三接案后续发展。

环团还表示,这次的判决还了关心藻礁的大家一个公道,也指出中油未有相关藻礁复育及弥补措施的事实。

台湾蛮野心足生态协会、抢救大潭藻礁行动联盟、桃园海岸生态保育协会等代表今日召开撤销三接海岸利用许可「胜诉」记者会。

台湾蛮野心足生态协会理事长陈宪政表示,最高行政法院认为,《海岸管理法》除维护海岸地区的自然系统与生态资源等公共利益外,也寓含保障人民生命、身体、财产权不因海岸地区所生灾害而受不利影响的意旨,但在三接案中,环团看到的是急就章的进行开发,未来的经济开发只会更多不会更少,呼吁政府应依法行政,勿便宜行事。

台湾蛮野心足生态协会专职律师蔡雅滢指出,最高行政法院发回判决,让本案有重新检讨的契机,期待台北高等行政法院高等行政诉讼庭能好好审理本案,也希望政府思考能源政策过度仰赖进口化石燃料的碳排,以及成本与供应量变动风险,积极推动以「节能」、「能源管理」及「选址适当的再生能源」取代过度开发化石能源设施,让错误的能源政策及时转向。

抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政说,对于本次接获最高行政法院发回的判决,心中是复杂而感慨的,尤其判决书中要求中油公司要对「藻礁生态环境冲击,加强补充相关复育及弥补措施」订定保育计划,感慨更加深沉,因为看不到中油有要负责的态度,但这次的判决还了关心藻礁的大家一个公道。

桃园海岸生态保育协会常务理事叶斯桂说,过去三年多不断在工程区的海岸看到因为工程挖掘而漂到岸边的藻礁尸块,也希望这次发回能让三接这不当的开发被翻案,国家能源政策真的不能这样儿戏。

2015年2月《海岸管理法》立法后,「观塘工业区海岸利用许可」行政诉讼为我国第一件海岸管理法事件行政诉讼,后续若真的确认撤销许可处分,将是海岸利用许可遭撤销第一例,别具意义。

抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政说,感谢最高行政法院还自己公道,这也是还全国关心环境民众的公道 。记者李柏澔/摄影