《杀人不偿命》全国38死囚恐死里逃生　宪法法庭「捡到枪」拟翻案

司法院宪法法庭受理邱和顺等死囚声请违宪案，38个死囚能否翻案，引发社会关注。（图／报系资料照）

涉嫌残杀合伙人造成2尸3命的泰裔男子王大贤逃回泰国，引发喧然大波，让死刑议题再度浮出台面。据了解，司法院宪法法庭认为最高法院的「重大刑案连身条款」、「更二连身条款」等分案原则可能抵触「法定法官原则」而违宪，因此受理邱和顺、黄春棋、黄凯麟、沈文宾等三审定谳死刑犯的释宪案，如未来获半数以上大法官支持，目前关押在全国各监狱的邱和顺等38个死囚，极可能因死刑定谳判决违宪而获得翻案，引起国人关注和被害家属极大恐慌！

由于台湾社会超过8成以上民众反对废除死刑，加上年底将进行县市长大选，司法院宪法法庭如果「不体贴」执政当局，骤然替38个死囚翻案，极可能对执政的民进党选情造成不利影响，不少法界人士判断，在多数大法官为民进党总统蔡英文提名任命的宪法法庭，应不至于在选前搬石头砸执政党的脚，最多只会开庭测风向，一般预料县市长选举后，宪法法庭可能就要对死囚释宪案摊牌。

内湖4岁女童小灯泡当街遭残杀引发「反废死」浪潮，民众上街抗议妇幼安全问题。（图／报系资料照）

所谓「重大刑案连身条款」、「更二连身条款」等最高法院分案原则，是司法院为让案件早日确定，因此在1987年陆续函令最高法院，要求针对死刑、无期徒刑等重大刑案，以及案件经二次以上发回更审，再上诉最高法院，须由同一法官审理，除非法官调动或退休才能换人，避免案件一再发回，影响当事人权益，不料这2个分案原则竟成为宪法法庭替死囚翻案的「破口」。

有法界人士指出，「重大刑案连身条款」、「更二连身条款」将案件重复分给同一法官，抵触案件不能指定分给特定法官的「法定法官原则」，如果以此推翻最高法院已判决确定的38个死囚案，看似冠冕堂皇，不过在被不少民众认为朝实质废死迈进的宪法法庭和执政党眼中，仿佛在路上「捡到枪」，让宪法法庭和执政党口口声声强调的「宪法意识」和「人权立国」，可能成为杀人免偿命的通关密码。

最高法院不愿废除「重大刑案连身条款」，宪法法庭如纵放38个死囚须自负后果。（图／报系资料照）

据指出，司法高层原先希望最高法院自行开会废除「重大刑案连身条款」、「更二连身条款」的分案规则，这样就可以将纵放38个死囚的违宪问题，甩锅给最高法院，因此最高法院才会在今年3月29日召开法官会议讨论，不料与会多数法官「未能体察上意」，最后以压倒性多数表决反对讨论本案，把这个烫手山芋丢回给宪法法庭，导致「第四审」的大法官们要自行决定是否宣告「连身条款」违宪，这下宪法法庭就要自行面对是否替38死囚翻案的后果，并接受全国人民检验。

更多 CTWANT 报导