「伤害致死＆杀人罪」最大差别曝！叶毓兰爆气：杀人冷静又冷血、污名化精障者
▲叶毓兰在脸书上对新店杀人案发表看法，对整起案件表达不满。（图／记者李毓康摄）
23岁的王姓直播主在新店随机捅死人，落网后坦承自己有「精神障碍」。他的辩护律师也以此据理力争，主张王男并非故意杀人，只是伤害致人于死，引起警大教授叶毓兰的不满。而这两种状况有什么不同？最大的差别在刑期，若真以「伤害他人致死」定罪，最多只能判无期徒刑。
警大教授叶毓兰在脸书上发表看法，王男23岁就开名车、娶妻子，可以算人生胜利组，却因为与妻子争吵，叼着烟上街砍人，还振振有词地说出「从国中开始就有解离性人格分裂」，「早就打定主意，准备以精神障碍脱罪，逃避制裁。」
叶毓兰说，果然不出预料，辩护律师不但以此力争，「甚至还主张他并非故意杀人，只是伤害致人于死。」她提到，若真的是精神障碍患者，的确有可能逃脱一死，「但是《刑法》第19条明示：『行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚；行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。』」
▲王男捅死人时，看起来冷静又冷血。（图／翻摄凶嫌脸书、记者黄彦杰翻摄）
叶毓兰说，从网路上的影片来看，王男行凶时冷静又冷血，「哪里像是精神丧失时的无组织与杂乱」，没想到王男在羁押庭上，竟屡次以精神障碍做为防卫，「这个王姓杀手，正是污名化精障者的人。」
至于辩护律师说的「伤害致人于死」以及「故意杀人」有何不同？依据我国《刑法》来看，第二十二章第271条明确记载，「杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。前项之未遂犯罚之。」
而伤害罪则是写在第二十三章，其中第277条明确写着，「伤害人之身体或健康者，处五年以下有期徒刑、拘役或五十万元以下罚金。犯前项之罪，因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者，处三年以上十年以下有期徒刑。」
综合上述两项法条对比，若犯下杀人罪，最重可判处死刑，最轻的主刑也要判刑10年以上，但若以伤害他人致死定罪的话，最重为无期徒刑，最轻主刑为7年以上，差距相当大。