尚青论坛》评张亚中两岸论述缺陷（沈佑龙）

国民党主席候选人张亚中自豪的核心论述鲜少被认真拷问，不是没有聚焦，就是被张亚中藉攻击转移焦点，日前媒体访问张亚中两岸论述的缺陷也暴露无遗。(图/本报资料照)

随着张亚中异军突起，本周六将举行的国民党主席选举俨然成党发展路线重要抉择。几场辩论与政见发表会，张亚中凭巧口簧舌与辛辣言论炒热声量；党组织发动「换柱2.0」移送张亚中至考纪会「遭撤销」，却反效果地把原本陪榜者送进赢者圈，让张亚中当选机率倍增，但其自豪的核心论述鲜少被认真拷问，不是没有聚焦，就是被张亚中藉攻击转移焦点，直到日昨赵少康专访，吾人得以窥知端倪，张亚中两岸论述的缺陷也暴露无遗。

第一，张亚中难以说明两岸和平备忘录的急迫性。张亚中说两岸只有两条路线，一则民进党的「斗」，一则国民党的「拖」；然后张认为用「斗」对民进党有利，用「拖」却对国民党不利，欲说服莫「温水煮青蛙」，应谈和终结两岸敌对。论民进党部分言之有理，但其他却不尽然。首先，国民党的维持现状并非消极拖字诀，张亚中明显忽视现下在野时期与马政府时期的两岸官民交流成果；现状的动态积极维稳，非张亚中所谓消极「煮蛙」。其次，两岸敌对状态70余年，究其关系错综复杂、牵连者众、人民往来绝非单薄的「敌对」足以形容之，经验上亦难以一家之言、两岸代表的一纸协议终止所谓「敌对」。70余年来在有机发展的进步与倒退中，两岸发现彼此同异，对于将来何去何从绝对有助益。

第二，张亚中受访时失守两岸和平备忘录必要性。张亚中用「男女结婚难道要永远不离婚才结？」陈述签署得以「暂时取得和平」。姑不论国人见证中共治理香港「一国两制」毁约经验，犹如已知对方「渣男/女」根本难以信任，因此取得所谓「暂时和平」究竟有何生活经验的意义？飞弹、驻军撤除能重布，既知毁约可能必须维持军备，故其论述内在逻辑注定自毁，吞噬张亚中欲求和平痴心。更重要地，过去两岸「敌对」状态犹能在搁置争议下展开稳健累积互信的交流，即使只是所谓事务性交流，也比声称在弥漫反/疑中情绪几年下，迳自签订恐被毁弃的和平备忘录更有建设性与可行性。

第三，张亚中非「中华民国派」，易沦为红统作嫁。中华民国派坚持「一中各表」；「一中」源自中华民国宪法，「各表」是两岸经验世界保存中华民国对等尊严的实践保证。张亚中过去发表「一中同表」即抨击「一中各表」「温水煮青蛙」（煮好多年），代表其反对「各表」理念。就中共而言，维持现状推迟解决台湾问题，是养虎为患；但就中华民国派而言，维持现状并非如张亚中这般欲除之后快的问题，而是确保「各表」下生存根本的利益，远大于「一中」（终极）统一的利益。

张亚中虽辩称非支持中共统一台湾的「红统」，但急于摊牌改变现状的立场，显易为红统所用。

（作者为前国会助理、自由撰稿人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※