社评／「绿能你不能」不能用在两岸议题

旺报社评

今年九合一选举，「绿能你不能」成为流行金句，反映了社会对民进党执政6年来霸权心态的反弹。民进党从党外时代开始，一贯主张民主自由、开放透明、「百分之百的言论自由」，6年多来所作所为却背道而驰，威权心态不下于两蒋时代。但蓝营在批评民进党「绿能你不能」时要很谨慎，尤其在两岸议题上，慎防未来重新执政成为一记回马枪。

应鼓励蓝能绿也能

「绿能你不能」引起社会共鸣，一开始是民进党桃园市长候选人郑运鹏，被踢爆在2008年立委败选后，前往大陆设立「鸥业新媒体」，与电信国企做生意，并曾以公司为申请人向大陆知识产权局申请使用「华为」、「中兴」的专利，显然他认同华为、中兴的技术，但这两家国企具军方背景，还因而被美国制裁，郑运鹏为顺利取得授权，竟注明居住「中国台湾省台北市」，国籍是「中国」，因而被标签化为「中国鹏」。

其次是民进党台北市长候选人陈时中，被踢爆2016年底曾以台北医学大学董事身分到大陆，和宁波李惠利医院合作交流。但接任卫福部长、中央疫情指挥官后，却滥言「抗中DNA」，服膺反中、抗中党意，任内政策对两岸人民间的感情伤害非常大，却又被爆料护航绿友友们跟大陆公司合作赚国难财，置国人健康于不顾。

第三是民进党立院党团总召柯建铭，动不动就骂在野党亲中卖台，却被爆出大儿子柯韦任担任中资「翔盛信鸽比赛咨询有限公司」董事及「淘屏」股东；小儿子柯钧耀担任台商「铕晟事业股份有限公司」董事、董事长，也在大陆做生意。柯韦任是酒驾累犯、柯钧耀曾因毒品案获「缓起诉」等。

这类爆料确实有杀伤力，一手赚人民币，一手「抗中保台」，双重标准令人厌恶。但换个角度，在民主社会，每个人都有自己的选择，不能说蓝营可以在大陆做生意赚钱，绿营就是禁忌，只要遵守法规，谁都有选择到哪里经商的自由，这是民主社会可贵之处。至于，做生意赚钱是否应该跟意识形态画清界线，是似是而非的问题。在政治经济学领域里，政治领域与经济领域是两个不同的权力系统，应各司其职，但马克思把经济领域视为是社会结构的下层建筑，政治是上层建筑之后，下层建筑可以反应与影响上层建筑的事务，政治与经济领域从此就很难分家。

让抗中牌变空包弹

郑运鹏若不是立委落选，就不会到大陆做生意赚钱，他若没有钱，可能就无法东山再起继续在台湾从事政治活动，这是环环相扣的问题。郑运鹏服膺他所选择的政党与政党的意识形态，不是什么大的罪过。只要政府没有禁止跟大陆做生意，台湾人应该都有权利选择到大陆投资、就业或就学，民主社会应该是尊重每个人的选择。

非绿营人士以「绿能你不能」批评绿营到大陆做生意，其内在逻辑含有反对两岸交流、两岸互通、互惠的意涵，如果用「欢迎顺应潮流」的高度看待此事，就应该对绿营人士「大胆西进」，跟大陆交流、做生意抱欢迎的态度。那么，以后绿营就没有立场批评蓝营跟大陆交流，或到大陆发大财了。

主张两岸和平者应鼓励「蓝能绿也能」，让「浅浅的海峡」阻隔不了台湾的人心，让大陆看到台湾不分蓝绿都愿意到大陆投资发大财，这样绿营再怎么打出「抗中牌」，意识形态终究会被经济利益所融合。

经济既然是社会结构的下层建筑，一段时间后必能解构上层建筑的政治思考，如果每个民进党人都在大陆赚取利益，进而拥有「中国梦」，两岸又何需担心民进党的「抗中牌」？就像民进党当初强烈反对ECFA，但是执政6年来，蔡政府却反而继续拥抱ECFA，让台湾大赚人民币。只要民进党人不放弃大陆市场，「抗中牌」打得再响，也不过是空包弹，不可能阻挡两岸的和平发展。