旺报社评》中美可以合作 两岸为何不能
在美国总统拜登主持的气候峰会上，大陆国家主席习近平对美方表达正面态度。在外界普遍不看好美中关系的背景下，美方气候变化特使凯瑞访问上海并与中方达成《联合声明》、习近平应邀赴会并向美方发出善意讯号。这些迹象都说明，美中关系的多元性，或许远超出人们过往经验认知，与历史任何一种两强关系模式都有所不同。作为美中关系下的「依变项」，已僵持5年多的两岸关系何去何从，应当从中有所启发。
过去10余年，美中战略界与舆论早就围绕双方关系的理想形态持续讨论和评估，其中最具代表性的就是「G2共管全球」和「美中新冷战」两种。前者鼓吹者主要在大陆，希望美中在全球事务上共同合作，和平、有序、稳定地实现权力中心转移，美国少数民主党人亦有此期待，但现今荡然无存。后者实际上已经在美国前总统川普任内实践，拜登上任后对中政策的许多做法，也被外界视为「新冷战」已不可逆转。
现实呢？北京虽然日益以传统意识形态对外发动「战狼外交」，衍生出许多问题，但中南海无意和美国搞「新冷战」。同样，美方对北京军事、经济与价值观扩张的警戒心愈来愈高，但正如布林肯所说，「该合作就合作、该竞争就竞争、该对抗就对抗」。在白宫看来，美中就全球事务、地区议题的沟通与合作仍然有必要。因此，目前的美中关系状态，应可以在「G2」和「新冷战」的光谱两端中，找到一个定位，暂且称之为「新型竞合关系」。
从阿拉斯加的唇枪舌剑，到上海气候会谈的握手言和，美中都站在理性务实、和平优先的高度，向世人展示出，双方虽有许多矛盾，但只要面临全人类共同面对的重大问题，双方可以搁置政治分歧，而且有充分的诚意坐下来谈，就能谈出成果、造福全球。如果两岸的执政党和政策团队，能够汲取其中的经验和智慧，站在全体中华民族的高度，思考两岸如何恢复良性互动、造福于民，相信两岸关系僵持5年的政局即可扭转。
「小事大以智，大事小以仁」，这句话在谈及两岸关系时，已经被人引用了无数遍。台湾1990年代GDP占全大陆1/3，如今已被福建省一个省超过。单纯从经济实力来看，台湾在两岸格局中，只会是「小」的一方，未来将会愈来愈「小」。不仅如此，从军事地位来看，解放军远航能力、反干预能力、陆海空协同作战能力，近20年间突飞猛进是不争的事实。若以目前大陆的军力投入，共军打破海峡中线、突破第一岛链只是第一步，未来封锁台湾海峡两端甚至台湾东部外海水域，只不过是「另一只靴子如何落地」的问题。
不过，当大陆愈来愈「大」，台湾愈来愈「小」，大的一方就要承当更多的责任，展现「大的样子」、拿出更多善意。不必质疑，过去40年大陆对台「硬的一手」是成功、有效的，台湾从两蒋初期有能力夜袭大陆沿海，如今连因应扰台共机都疲于奔命，更何况台湾老百姓没人想打仗。大陆的军力摆在那里，台独会有什么可能呢？再以经济为例，台积电再厉害、再被美方特邀为座上宾，还不是要到南京设厂扩充产能？这些都说明了，大陆「硬的一手」如同如来佛的神掌，台独根本翻不了天，那北京还怕什么？
大陆要善意与台湾打交道
至于大陆对台「软的一手」，必须要客观的说，真的是「每十年退一步」乃至「一年不如一年」。当年大陆虽然经济实力远逊于台湾，但可以靠爱国情怀拉拢海外台湾留学生，可以靠民族情感与国民党高层联系、可以靠左翼理念吸引党外人士向往，可是如今呢？最近几年间，北京与台湾各界打交道的能力、说服力、号召力正在快速退化，陆方当然可以辩解说是台湾被美国拉拢，也可以痛批判台湾格局狭小，却改变不了事实。最近5年大陆拒绝重启两岸官方交往，其实是自废武功，对两岸关系历史进程不利。
「硬实力」震慑下，台湾绝无可能独立，只要自信、善意地与台湾打交道，从非政治性的议题开始做起，反倒会让台湾民意对北京投以正面观感。美中有如此大的分歧，但「该合作就合作」，两岸何尝不是这样呢？